Joomla vs Drupal vs Wordpress

Laatst bijgewerkt op: donderdag, 6 juni, 2013 - 14:50 | Geschreven door: Thomas van Eldijk

Als je aan ons vraagt wat op het moment de meest populaire Content Management Systemen ( CMS ) zijn, dan antwoorden wij vol overtuiging: "Joomla, Drupal en Wordpress". Maar welke van deze Open Source CMS-en is het beste?

In dit artikel geven we aan wat de verschillen zijn tussen deze drie opties; Drupal, Joomla en Wordpress en kunt je aan de hand van onze uitleg nagaan welk CMS het beste bij jou en jouw organisatie past.

Van Eldijk is een Internetbureau dat uitsluitend websites ontwerpt en bouwt op basis van Open Source. We maken corporate, community, intranet en portal websites voor klanten als het UWV, de Politie, het ministerie van OCW en het World Trade Centre.

Nu denkt je misschien "jullie werken meer met systeem x dus zul je wel systeem x adviseren". Maar wij zijn niet gebonden aan één systeem. We kiezen voor Open Source. Welke CMS het beste is hangt vooral van de situatie af. Laat je keuze dan ook niet te veel afhangen van de emoties of vooroordelen van anderen en bekijk vooral de feiten.

N.B.: Wij proberen dit artikel actueel te houden naar aanleiding van nieuwe versies. Het kan natuurlijk voorkomen dat we hierbij iets over het hoofd zien. In dat geval ben je van harte uitgenodigd om ons te corrigeren en/of aan te vullen in de commentaren.

Wordpress

Wordpress is in feite gestart als een Blog Management System en kenmerkt zich vooral rondom deze functionaliteiten.. Snel en gemakkelijk artikelen plaatsen. Binnen paar minuten heb je een Wordpress online staan en hoef je je eigenlijk alleen nog maar bezig te houden met het schrijven van de content.

De populariteit van Wordpress is enorm. De prettige interface en minimalistische opzet zorgde voor een andere manier van kijken naar sytemen voor content invoer. Op dit moment wordt gesteld dat 15,8% van het Internet bestaat uit Wordpress websites en blijft maar stijgen sinds de start van Wordpress in 2003.

Het systeem wordt van oudsher vooral voor blogs gebruikt. De open structuur en de mogelijkheid om gemakkelijk plugins te installeren maken dat er veel extra functionaliteit toegevoegd kan worden. Veel grote bedrijven die een corporate blog opzetten twijfelen geen moment en gebruiken Wordpress. Een korte speurtocht levert al snel deze grote namen op:

Waar eerder voornamelijk sprake was van een homepage met aan de rechterkant een lijst met artikelen en een simpel menu, kun je nu veel meer kanten uit met Wordpress. Sinds versie 3 is er bijvoorbeeld standaard een taxonomy functie aanwezig waardoor je meer controle hebt over het indelen en oproepen van content. Daarnaast is er de mogelijkheid om meerdere websites vanuit dezelfde administratie te beheren (ook wel "multi-site" genoemd). Wordpress groeit daarmee steeds meer richting Joomla en Drupal.

Nog steeds heeft Wordpress niet veel toeters en bellen. Dit is ook de kracht van Wordpress maar ook meteen de beperking van het systeem. Hoewel Wordpress nu meer geschikt is voor een corporate website met functionaliteiten als verschillende soorten content en gebruikersrechten. Het aanbieden van downloads of het beheren van formulieren gaat dit nog niet altijd van harte.

Wil je bijvoorbeeld custom taxonomies aanmaken dan moet je dit eerst zelf programmeren. Hetzelfde geldt voor custom content types, hoewel hier ook plugins voor zijn zoals Custom Content Type Manager.

Voor Wordpress 3 verschijnen langzaamaan ook plugins die de mogelijkheden van de krachtige Views module voor Drupal benaderen, zoals Query Posts. Dat wil zeggen dat je content op een pagina kunt weergeven op basis van zelf gekozen filters, essentieel voor grotere websites met veel content.

Wordpress is nog niet de beste optie voor complexere websites zoals Intraneten, extranetten, portals of community websites. Hiervoor mist het, naast een aantal andere functionaliteiten, de mogelijkheid om op zeer uitgebreide wijze rechten toe te kennen aan gebruikersrollen.

  • Te gebruiken voor: Blog websites of beperkte corporate websites.
  • Ontwikkelingstijd: Zeer kort.
  • Gebruiksgemak: Zeer gemakkelijk. De beperkte functionaliteit zorgt voor overzicht. 

Drupal

Het waterdruppel logo van Drupal (Drupal is ontwikkeld door de belg Dries Buytaert en de naam is afgeleid van "druppel")

Drupal is in Nederland goed doorgedrongen tot de massa. Met name de keuze van de tweede kamer voor Drupal in 2011 en de vele gemeentes die volgde brachten Drupal onder de aandacht. In Amerika, Engeland en België is Drupal al jaren een vaste waarde. Het systeem kenmerkt zich vooral door de vele mogelijkheden die standaard direct in het systeem aanwezig zijn. Daarnaast zijn de ontwikkelaars van Drupal echte techneuten en kenmerken ze zich door kwaliteit en professionaliteit. Zo bezit Drupal de mogelijkheid om meerdere websites te genereren vanuit één CMS. Tevens heeft het systeem versiebeheer voor content en bezit het een krachtig taxonomy systeem waarmee complexe content beheert en ingedeeld kan worden.

Maar het grootste voordeel van Drupal zit in het rechten systeem voor gebruikers. Er kunnen rollen gecreëerd worden voor gebruikers waarmee tot in elk detail bepaald kan worden wat binnen een rol wel of niet mag. Daarnaast zijn er verschillende mogelijkheden om content of functionaliteiten af te schermen en te koppelen aan bepaalde groups of rollen. Ideaal voor websites zoals community sites of intranetten waarbij gebruikers een centrale rol spelen.

Klinkt fantastisch. Maar waarom is dan niet elke website gebaseerd op Drupal? Omdat elk voordeel zijn nadeel heeft. De vele mogelijkheden die Drupal biedt zorgen er ook voor dat deze onderzocht, bedacht, ontwikkeld, getest en beheert moet worden. Drupal blijft daardoor qua adoptie nog flink achter op Wordpress, 15.8% tegenover 1.9%, maar daar staat tegenover dat Drupal vaker wordt ingezet voor grote websites met veel verkeer. Om die reden wordt Drupal ook wel een Enterprise level CMS genoemd.

Wil je zelf met Drupal 7 aan de slag? We hebben de website www.drupalin24dagen.nl ontwikkeld waarin je in 24 tutorials alle onderdelen van Drupal leren.

  • Te gebruiken voor: Community, Intranet of extra net websites. In ieder geval websites met veel gebruikers en content.
  • Ontwikkelingstijd: Lang, wel sterk afhankelijk van de hoeveelheid functionaliteit men gaat ontwikkelen.
  • Gebruiksgemak: Redelijk. De vele mogelijkheden maken dat beheerders extra leertijd nodig hebben. Drupal 7 versie is wel sterk verbeterd op dit vlak.

Wilt je meer weten over Drupal of enkele websites bekijken die wij in Drupal hebben ontwikkeld? Bezoek onze Drupal informatie pagina

Joomla

Eerst begonnen als Mambo in 2000 en later omgedoopt tot Joomla loopt dit CMS al een tijd mee. Het nadeel van Joomla was lange tijd dat de interface nogal rommelig was, vooral als een website veel externe plugins bevatte. Je moest dan vaak zoeken naar de plek waar je iets kunt configureren. Met de recente komst van Joomla 3 is de interface gelukkig flink op de schop genomen en oogt deze een stuk overzichtelijker en proffessioneler.

Er zijn een aantal zaken die erg goed zijn aan Joomla en deze hebben er dan ook mede voor gezorgd dat het lange tijd het meest gebruikte CMS ter wereld was. Want hoewel niet altijd even overzichtelijk; de interface oogte wel zeer vriendelijk. Dit heeft veel gebruikers over de streep getrokken om het systeem een kans te geven en beter te leren kennen. Joomla heeft hierdoor een grote community om zich heen verzameld en mede hierdoor is er zeer veel informatie over te vinden.

Joomla heeft nog een ander groot voordeel. Het is inzetbaar voor kleine en grote websites. Een klein bedrijf kan relatief snel een Joomla website opzetten, hier een gratis template aan koppelen en de website vullen met content. Tegen de tijd dat het bedrijf groter wordt en de website meer onderdeel wordt van de marketing, kan er een op maat gemaakte template worden ontworpen.

Een nadeel is dat de wat betere plugins vaak alleen tegen betaling beschikbaar zijn. Gelukkig is er tegelijkertijd geen gebrek aan gratis alternatieven. Deze bieden misschien iets minder uitgebreide functies maar toch voldoende voor de meeste gebruikers.

Dit zijn een aantal grotere Joomla websites:

  • Te gebruiken voor: Corporate sites, portalsites en nieuws websites.
  • Ontwikkelingstijd: Gemiddeld, afhankelijk van de functionaliteit en of er maatwerk verricht wordt.
  • Gebruiksgemak: Gemakkelijk. Dit komt voornamelijk door de overzichtelijke interface.

Wil je meer weten over Joomla en voorbeelden bekijken van websites die wij er mee hebben ontwikkeld? Bezoek onze Joomla informatie pagina

Conclusie 

Bedenk bij de keuze van het CMS goed wat voor een functionaliteit noodzakelijk is voor jouw website.

Even kort door de bocht: Wilt u een brochure achtige website of een blog? Dan is Wordpress ideaal. Wilt u een corporate website of een online magazine met meer mogelijkheden zoals formulieren of downloads dan is Joomla een goede keuze. Moeten gebruikers kunnen inloggen en deze bepaalde rechten of mogelijkheden krijgen? Of wordt er content geplaatst die verder gaat dan alleen een body tekst en een titel? Kies dan voor Drupal.

Heeft u vragen over Wordpress, Joomla of Drupal? Stel ze dan gerust hieronder in het commentaar gedeelte.

Voor een meer persoonlijk advies kunt u altijd contact met ons opnemen

Reacties

afbeelding van Mathieu
Door Mathieu (niet gecontroleerd) op maandag, 5 september, 2011 - 13:22
Hallo, ik wil graag zelf websites kunnen maken, ik was uitgekomen bij joomla maar hoor nu van Wordpress, wat is de beste keuze? Ik lees hier dat je goed moet kijken naar wat je zelf voor ogen hebt. Maar als je er nog mee moet starten is dat wat lastig. Als ik puur kijk naar goede werking voor SEO wat zou dan aan te bevelen zijn, zit er een groot verschil tussen Joomla en Wordpress??

afbeelding van Thomas Krooshof
Hallo Mathieu, als je voor het eerst begint aan het bouwen van websites is zowel Joomla als Wordpress een goede keuze. Wat SEO betreft is mijn mening dat ook hierin beide systemen weinig van elkaar afwijken. Misschien dat Joomla out of the box artikelen net iets beter indeelt voor zoekmachines, maar dat is puur een aanname, en niets wat een goede SEO plugin voor Wordpress niet kan verhelpen. Misschien is het een idee om beide systemen te installeren en er een poosje mee te stoeien, zo kom je er vanzelf achter welk CMS jouw voorkeur geniet.

afbeelding van Gaetan Asselberghs
Door Gaetan Asselberghs (niet gecontroleerd) op maandag, 14 januari, 2013 - 23:41
Het is volgens mij zo dat juist wordpress standaard goed geoptimaliseerd is voor SEO, pretty permalinks en de pingfunctie. Voor Joomla zul je zoiets als SH404SEF (betaald) moeten installeren. Ik vind het bouwen zelf het leukst in Joomla, volgens mij presteren Wordpresssites SEOwise gewoon beter.

afbeelding van Thomas van Eldijk
Zet je een paar duizend blog items in alle drie de systemen dan maakt het niet veel uit. Alle drie de systemen kennen cache functionaliteiten en er zijn diverse plugins om je wordpress, drupal of joomla nog sneller te krijgen. Het grote verschil ontstaat meer door de mogelijkheden. Denk dan aan complexe content met veel velden in de database en relaties tot andere content / users. Een website als IMDB bijvoorbeeld bezit veel rijke content. Een film bezit velden als regisseur, duur, gem. rating, afbeeldingen, etc. Maar ook relaties naar users die ratings geven of weer andere rijke content als acteurs. Dit soort websites kun je met Drupal opzetten zonder een regel te programmeren en dit is dan ook vaak de reden waarom Drupal websites vaker langzaam aanvoelen. Je klikt best snel iets in elkaar dat qua database structuur complex wordt en lang duurt om te laden. Hier is genoeg aan te doen maar dit kost extra tijd en kennis.

afbeelding van Radek
Door Radek (niet gecontroleerd) op zondag, 19 december, 2010 - 12:38
Met wat aangepassingen kan MediaWiki ook als een krachtige CMS dienen. Persoonlijk vind ik Drupal de beste.

afbeelding van Remko
Door Remko (niet gecontroleerd) op maandag, 13 september, 2010 - 11:07
En welke CMS heeft gemiddeld de snelste laadtijden? Ook een interessant punt. Joomla kan soms nogal langzaam zijn, of heeft dit puur te maken met de server waarop het gehost word en de template die je gebruikt, zoals rocketteam template afterburner.

afbeelding van Thomas Krooshof
Inderdaad, dit is afhankelijk van meerdere variabelen zoals de server die de website host, de aanwezigheid van een goede caching module/plugin, het aantal bezoekers en het aantal geïnstalleerde modules. Pas ook op met modules die afhankelijk zijn van een externe dienst, zoals een twitterstream, want die kunnen een website soms behoorlijk vertragen. De template waar je over spreekt zou het probleem niet moeten zijn aangezien deze geen zware functionaliteiten of afbeeldingen bevat. Meer informatie over een snellere joomla site lees je in dit artikel: http://www.vaneldijk.nl/artikelen/een-snelle-joomla-site-wordt-beter-gevonden

afbeelding van Remko
Door Remko (niet gecontroleerd) op maandag, 13 september, 2010 - 11:04
Duidelijke verhaal Ik mis eigenlijk nog een stuk over SEO en de verschillende CMS'en. Klopt het dat wordpress meer 'tablesless' templates gebruikt wat weer beter werkt voor google. De uitstraling van Wordpress is gelikter en moderner, dat kan ook verslavend werken. Een groot voordeel van Joomla is dat het een eigen webwinkel component heeft. Ik weet niet of drupal en wordpress zoiets hebben. Ik heb een joomla website opgezet waarin een lek zet. In google verwijst die website door naar een foute site. Dus qua veiligheid moet je echt uitkijken dat je geen verkeerde plugins of extensies installeerd.

afbeelding van Thomas Krooshof
Met extensies, welke systeem dan ook, moet je altijd voorzichtig zijn inderdaad. Let er bijv. altijd op dat de extensie die je installeert regelmatig onderhouden wordt. Wat webwinkels betreft, Joomla heeft inderdaad Virtuemart maar Drupal heeft bijvoorbeeld Drupal Commerce en Wordpress o.a. Wordpress e-Commerce. Qua template structuur is er geen tot weinig verschil tussen Drupal en Wordpress.

afbeelding van Hans KS
Door Hans KS (niet gecontroleerd) op maandag, 16 augustus, 2010 - 12:52
David, Leuk dat je ook aan Joomla begint, maar: Gebruik joomla 1.5 nu eigenlijk alleen maar als je Joomla wil leren, ik zou wachten op versie 1.6. Of begin met versie 1.6 en maak deze pas openbaar als de final release er is De ontwikkelaars zijn zo hard met 1.6 bezig dat ze de veiligheid van versie 1.5 uit het oog verliezen!! Ik hou mijn 4 sites binnen 1 week up-to-date (dag 1 de eerste, niet belangrijke site, en de 3 anderen een week later), maar zelfs dan worden ze gehacked Hans

afbeelding van David
Door David (niet gecontroleerd) op woensdag, 2 juni, 2010 - 11:36
Mooie uiteenzetting. heb zelf nog weinig ervaring met CMS. echter heb ik vorige week Joomla geinstalleerd op een van mijn websites. Het is in het begin een hele hoop content deleten en unpublishen maar het werkt wel goed. Ik als leek had toch binnen ik denk een uurtje een redelijke site op orde. Waar ik momenteel nog wel eens tegen aanloop is dat bepaalde applicaties die ik download niet goed werken of niet mooi op de website komen. Ik heb weinig zin om in de css te gaan rommelen dus dan is het zoeken naar een andere applicatie. Maar heb inmiddels virtuemart gevonden en dit is eigenlijk ideaal voor wat ik wil en draait ook op joomla. Betreft een template voor een webshop.

afbeelding van ErwinSK
Wanneer ik even een aanvulling mag geven op de grote ondernemingen welke Wordpress gebruiken. Te denken aan iPhoneclub en nog veel meer, kijk hier: http://www.ernohannink.nl/10-top-websites-wordpress-cms. Een Wordpress addict? Nee hoor, de één rijdt in een BMW de ander in een Mercedes, beide goede applicaties om jezelf in te vervoeren. Zoals Joomla en Wordpress beide applicaties zijn om je data te vervoeren. :-) Wat ik hiermee wil aangeven, er bestaat geen goed of slecht in deze... echter, het gaat om voorkeur.

afbeelding van Thomas Krooshof
Beste ErwinSK, bedankt voor de link. Ik heb de lijst met websites onlangs bijgewerkt. Voor iedereen die geïnteresseerd is in nog meer voorbeelden, kijk op: Wordpress: http://codex.wordpress.org/User:Matt/Famous_Blogs Drupal: http://drupal.org/cases, http://www.drupalsites.net, http://www.drupallovers.com Joomla: http://community.joomla.org/showcase/sites.html, http://www.joomlabased.com/

afbeelding van Lourens
Door Lourens (niet gecontroleerd) op vrijdag, 19 maart, 2010 - 14:08
Beste Thomas, Met de komst van Wordpress 3.0 (verwacht in april/mei dit jaar) zal de discussie nog een stuk makkelijker worden. Wordpress geeft de mogelijkheid meerdere websites vanuit één installatie te runnen (Wordpress MU integratie), beter menu beheer en niet alleen post and pages, maar alles wat je zelf wilt. Denk dan aan portfolio-items, agenda, foto-blogs, etc. Categorieën worden dan weer gebruikt waar ze voor bedoeld zijn. Ik denk dat Wordpress dan nog populairder wordt =)

afbeelding van T van Eldijk
Beste Geert, U heeft gelijk Wordpress is sinds het schrijven van mijn vergelijking een zeer sterk CMS geworden. Het kan nu beter dan in 2008 ingezet worden bij grotere websites. Echter bezit Joomla nog steeds een grotere community en zijn er meer plugins voor te vinden. Ik denk dat de lancering van Joomla 1.6 een cruciaal moment zal zijn. Wanneer deze lancering te lang op zich zal wachten, of niet de gewenste verbeteringen zal bezitten is de kans groot dat Wordpress uiteindelijk de voorkeur zal gaan genieten van veel ontwikkelaars en webmasters.

afbeelding van Geert van der Heide
Door Geert van der Heide (niet gecontroleerd) op woensdag, 10 maart, 2010 - 20:17
Goed stuk! Alleen geef ik u geen gelijk, wordpress is wel degelijk geschikt voor grotere websites en kan ook werken met redacteurgroepen. Ook beschikt Wordpress over versiebeheer! De conclusie moet dan ook zijn dat Wordpress de winnaar is als het gaat over de snelheid van realisatie van websites, documentatie, gebruiksvriendelijkheid en beschikbaarheid van plugins!

afbeelding van Pieter Van Eynde
Door Pieter Van Eynde (niet gecontroleerd) op woensdag, 25 januari, 2012 - 11:51
mooi overzicht! kleine toevoeging zou kunnen zijn dat wordpress wel degelijk de mogelijkheid biedt om zeer gedetailleerde gebruikersrechten toe te kennen door de combinatie van de plugins 'adminimize' en 'role scoper'

afbeelding van Thomas Krooshof
Beste Pieter, bedankt voor je toevoeging. Het blijkt wel dat Wordpress, Joomla en Drupal steeds meer van elkaar leren en overnemen. Toch blijf ik erbij dat Wordpress in essentie is opgebouwd als een blogsysteem dat met plugins uitgebreid kan worden tot een behoorlijk complexe website. Drupal en Joomla daarentegen zijn veel meer opgebouwd om als fundament te dienen voor geavanceerde modules en complexe websites. Wil niet zeggen dat Wordpress geen website met uitgebreide gebruikersrechten aan kan, voor veel situaties is Wordpress zeer geschikt en biedt een plugin zoals role scoper voldoende opties. Echter, bij wat grotere projecten zou ik bezorgd zijn over de stabiliteit, de integratie met andere modules en het gebrek aan opties. Maar ik laat me graag overtuigen door verhalen van mensen die hier succesvolle ervaringen mee hebben.

afbeelding van Jacco
Door Jacco (niet gecontroleerd) op woensdag, 25 januari, 2012 - 20:40
Ik wil een website bouwen waar veel verhalen/artikelen op moeten komen te staan. Wat is het makkelijkste qua opstellen van artikelen via frontend?? Joomla, drupal, wordpress? Anderen moeten dit ook kunnen doen. Wat is het advies? Mijn hoofdprioriteit is echt het Artikelen plaatsen waar mensen commentaar onder kunnen plaatsen. Video en foto gallerij erbij en klaar.

afbeelding van Thomas Krooshof
Veel artikelen betekent ook een goede zoekfunctie, om die reden zou ik zelf voor Drupal kiezen. Met behulp van Taxonomy kun je artikelen netjes sorteren binnen categorieën. Met de Views module creëer je een zoekpagina waarmee resultaten gefilterd kunnen worden op categorie, auteur, afbeelding, enz. Daarnaast bevat een installatie profiel zoals Open Enterprise een Wordpress-achtig blog zodat iedereen gemakkelijk artikelen kan plaatsen, zie http://drupal.org/project/installation%2Bprofiles

afbeelding van Anonymous
Door Anonymous (niet gecontroleerd) op vrijdag, 17 februari, 2012 - 22:49
Welk van deze systemen is best geschikt voor meertalige websites en voor multisite beheer? Ik ken alleen maar een beetje Wordpress, tot nu toe vindt ik het een zeer handig systeem voor de installatie van nieuwe modules en interactie met oa Facebook. Hebben Joomla en Drupal dit ook? Maar ken de andere 2 niet... dank voor uw reacties thomas

afbeelding van Thomas Krooshof
Beste anoniem, Zoals ook in het artikel aangegeven, is het heel erg afhankelijk van wat je precies wilt maken welk CMS systeem voldoet. Gaat het om een kleine website dan zou ik trouw blijven aan Wordpress zodat je geen ander CMS systeem aan hoeft te leren. Alle drie de systemen hebben namelijk de mogelijkheid voor multisite en ontlopen elkaar, voor zover ik weet, op dit gebied niet veel qua gebruiksgemak en functionaliteit. Alleen voor Joomla moet je wel module "JMS" installeren als je meer zeggenschap wilt hebben over het type multi-site, bijvoorbeeld of elke website een eigen database moet hebben. Zie de documentatie op Drupal.org en Wordpress.org, respectievelijk "http://drupal.org/documentation/install/multi-site" en "http://codex.wordpress.org/Create_A_Network" (voor een Nederlandstalige handleiding zie: http://www.to-wonder.com/2012/01/een-ontwikkelomgeving-met-wordpress-mu/). Wat betreft meertaligheid, hiervoor heeft Drupal duidelijk de meest geavanceerde modules in vergelijking tot Joomla (Joomfish) en vooral Wordpress. Maargoed, als je het niet te gecompliceerd wilt hebben heb je misschien al genoeg aan een Wordpress module zoals Translate waarmee je onder berichten en pagina's een link naar een anderstalige versie kunt aanbieden. Of misschien kom je zelfs weg met een module die jouw website automatisch vertaalt met Google translate zoals Global Translator. Tot slot: momenteel gaat het installeren van modules nog gedeeltelijk handmatig in Joomla of Drupal, je kunt binnen het CMS zelf nog niet naar modules zoeken en deze met een enkele klik installeren zoals met Wordpress wel kan. Wel zijn er voor zowel Joomla als Drupal uitbreidingen beschikbaar voor Facebook comments en likes, etc. Hopelijk heb ik hiermee je vragen beantwoord.

afbeelding van Freekje Bots
Door Freekje Bots (niet gecontroleerd) op maandag, 20 februari, 2012 - 14:28
Ik wil een cms systeem gaan kiezen, het wordt een redelijk eenvoudige bedrijfswebsite waarbij ik social media wil kunnen integreren en verder een offerteaanvraagformulier. In de toekomst wil ik misschien een reserveringssysteem kunnen plaatsen (mensen moeten stoelmassage in kunnen boeken en er moeten ook gebruikersrechten aan gehangen kunnen worden bijv de mogelijkheid max 2 x per maand een massage te kunnen nemen). Echter mijn nummer 1 prioriteit in mijn keuze voor Joomla of Wordpress is dat ik goed vindbaar wil zijn. Ik ben dat nu ook al wel, maar het moet nog beter. Een andere vraag is of het een risico is om je website over te zetten (van contribute) naar wordpress of Joomla voor je huidige vindbaarheid?

afbeelding van Thomas Krooshof
Beste Freekje Bots, het bouwen van een eenvoudige bedrijfswebsite kan uiteraard met zowel Joomla, Wordpress en Drupal. Ook een formulier is daarbij geen probleem. Wordpress heeft hier Contact Form 7 voor, Drupal heeft Webforms (evt in combinatie met Form builder) en Joomla heeft bijv. Forms. Je toekomstige wensen zijn wat complexer en daarom zou ik uiteindelijk toch Drupal aanbevelen, en wel de Open Enterprise versie (zie http://www.leveltendesign.com/node/2888). Wat betreft de vindbaarheid ben ik nog geen goed vergelijkend onderzoek tegengekomen, wel hebben alle systemen de nodige modules die ervoor zorgen dat aan de belangrijkste SEO eisen voldaan wordt, dus het zal elkaar nooit veel ontlopen. Op je vraag over migratie van contribute en de gevolgen voor de vindbaarheid heb ik geen antwoord, hier heb ik geen ervaring mee. Maar zolang de URL hetzelfde blijft lijkt mij dat er weinig kan gebeuren. Met name als je voorzichtig bent en alles eerst goed test binnen een ontwikkel omgeving en daarnaast een vergelijking doet van het aantal fouten tussen de nieuwe en de oude website. Want meer errors kunnen wel strafpunten betekenen voor je vindbaarheid, zie http://validator.w3.org/.

afbeelding van Anonymus Thomas
Door Anonymus Thomas (niet gecontroleerd) op donderdag, 23 februari, 2012 - 21:53
krooshof , bedankt voor uw antwoord van woensdag, ik probeer Wordpress uit en ga deze onder de knie proberen te krijgen, ziet er allemaal best keurig uit bedankt! Thomas

afbeelding van Thomas Krooshof
Graag gedaan, ik ben benieuwd naar je ervaringen. Mocht het tegenvallen dan is een Drupal distributie wellicht ook een optie, dit zijn Drupal pakketten met een selectie van modules al inbegrepen. Een distributie is gericht op een specifiek doel, zoals een online magazine of een overheidswebsite. Deze samengestelde profielen nemen veel van het installatie en configuratie werk uit handen, en bevatten vaak ook aanpassingen die Drupal toegankelijker maken voor beginners. Zie: http://drupal.org/project/installation+profiles

afbeelding van Thomas Krooshof
Goede vraag, sinds december 2011 wordt deze website aangedreven door Drupal 7. Wil je zelf controleren welk systeem er achter een website schuilgaat kijk dan eens naar dit bericht: http://www.drupalnieuws.nl/node/334

afbeelding van Jaran
Door Jaran (niet gecontroleerd) op dinsdag, 20 maart, 2012 - 14:21
Ik moet een website bouwen die een database met honderden bestanden goed doorzoekt. Ik heb eens gezocht en kwam uit op Sharepoint en Alfredo maar kan dit ook met drupal,... ?

afbeelding van Thomas van Eldijk
Beste Jaran, bedoel je echt fysieke bestanden? Of database data? Met name bij fysieke bestanden moet je iets meer toeren uit halen. Ik zou kijken naar een combi van Drupal met Apache Solr. Dit is een zoekmachine systeem ala Google maar dan open source. Het wordt ook gebruikt bij websites als autotrack.nl en funda.nl en het koppelt erg mooi met Drupal. http://drupal.org/project/apachesolr

afbeelding van Hendrik
Door Hendrik (niet gecontroleerd) op zaterdag, 24 maart, 2012 - 09:46
Er is ook een module beschikbaar waarmee je Drupal verbindt met Sharepoint. Hiermee kun je o.a. een SharePoint Search uitvoeren op een website, zie http://drupal.org/project/sharepoint.

afbeelding van Bart G.
Door Bart G. (niet gecontroleerd) op vrijdag, 30 maart, 2012 - 18:04
Zeer verhelderend :) Bedankt! Ik ben een controle freak en nu vroeg ik me af of ik met mijn basis HTML en CSS kennis mijn eigen thema's kan maken en voor welk systeem ik dan, als webdesigner, het beste kan kiezen? Enig idee?

afbeelding van Thomas Krooshof
Beste Bart, kennis van HTML en CSS is hiervoor op zich voldoende, maar hou er wel rekening met dat je voor een eigen thema eerst aardig wat tijd nodig hebt om je te verdiepen in de documentatie, het zit allemaal net wat anders in elkaar dan je gewend bent. Zo werk je bijvoorbeeld niet in een index.html maar in een of meerdere *.php pagina('s) en je zult dan ook een aantal regels PHP codes tegenkomen waarvan het handig is dat je enig idee hebt waarom het daar staat en wat het doet. Met wat knip en plak werk kun je dan je zelf bepalen waar bepaalde elementen weergegeven moeten worden en ook extra locaties toevoegen. Als je eenmaal de pagina hiërarchie begrijpt, die voor alle drie grofweg gezien op hetzelfde neerkomt, dan is het zeker goed te doen. Hoewel ik meer ervaring heb met Wordpress vind ik het makkelijker om een HTML pagina om te zetten naar Drupal website. Dat komt naar mijn idee omdat Drupal net iets netter is opgebouwd, de 'thema laag' staat meer los van de 'functie laag'.

afbeelding van Erik
Door Erik (niet gecontroleerd) op donderdag, 5 april, 2012 - 23:22
Welke van de drie is het meest geschikt voor het bouwen van een videowebsite en zijn hiervoor speciale CMS beschikbaar?

afbeelding van Robert Roose
Je kan daarvoor het beste Drupal gebruiken. Deze geeft je deze meeste mogelijkheden om dit te realiseren. Er wordt nu zelfs een heel specifiek systeem bovenop Drupal gebouwd om gemakkelijk video content te delen: http://videola.tv/

afbeelding van Thomas Krooshof
Ziet er veelbelovend uit. Een soortgelijk project is Octopus Video, ook nog heel vers, en op het eerste gezicht iets minder veelbelovend, maar al wel te downloaden via http://octopusvideo.org/.

afbeelding van Marcel
Door Marcel (niet gecontroleerd) op maandag, 9 april, 2012 - 13:50
Ik wil een leerlingenadministratie opzetten voor een 250 leerlingen, niet zo uitgebreid als met schoolfit.nl. Naast leerlingengegevens enkele pdf' per leerling en toewijzingen aan een klas en mail groepen. Admin, Secretariaat, docenten en leerlingen hebben hun eigen views. Ook financiele adminstratie en het versturen van rekeningen. Welke van de CMS is het beste (voorkeur Joomla). Zijn er voor alle drie extensies die bovenstaande supporten ?

afbeelding van Robert Roose
Drupal biedt de meeste mogelijkheden om een dergelijk systeem zoals een leerlingenadministratie te bouwen. Je moet het eigenlijk als volgt zien: Wordpress is goed om te bloggen. Joomla kun je perfect gebruiken voor een website waar het voornamelijk gaat om het aanbieden van informatie. Alles wat ingewikkelder of uitgebreider is kun je het beste realiseren met Drupal.

afbeelding van Ron
Door Ron (niet gecontroleerd) op dinsdag, 15 mei, 2012 - 23:23
Bedankt voor de heldere info. Toch vind ik het lastig om een keuze te maken tussen de drie platforms. Ik wil een site bouwen die qua vormgeving en functionaliteit hierop lijkt: http://www.scottwilliams.co.uk/index.cfm Dus niet alleen de homepage, maar ook de rest van de site is vergelijkbaar met wat ik bouwen moet. Zou u een advies willen geven in welk platform wij dat het beste doen kunnen?

afbeelding van Robert Roose
Hoi Ron, In principe kun je de website die jij als voorbeeld geeft theoretisch met alle drie de systemen maken. Met Drupal heb je meer flexibiliteit en dus meer mogelijkheden alleen zal dit lastiger te realiseren zijn als je het helemaal zelf wil doen. Met Joomla en Wordpress is het out-of-the-box gemakkelijker maar loop je op een gegeven moment tegen beperkingen aan.

afbeelding van Herbert
Door Herbert (niet gecontroleerd) op vrijdag, 1 juni, 2012 - 21:49
Prima informatie, dank daarvoor. Voor een tandartspraktijk wil ik een website maken. De gebruiker wil zelf twee zaken kunnen beheren. Berichten i.v.m. openingstijden / vakanties en zo nu en dan een korte mededeling. Is het voor de hand liggend om hier een volledig cms voor te gebruiken of is het praktischer om dit zelf in een paar php-scripts met Mysql uit te voeren. Feitelijk gaat het om een brochure met incidenteel een aanpassing.

afbeelding van Robert Roose
Hoi Herbert, Ik zou er altijd voor kiezen om een kant en klaar CMS systeem te gebruiken in plaats van zelf iets helemaal vanaf de grond opnieuw op te bouwen. En in het geval wat jij beschrijft zou ik kiezen voor Joomla. Joomla is het meest geschikt voor brochure-achtige websites en gemakkelijk in het gebruik. De wensen die jij omschrijft zijn goed te realiseren met Joomla.

afbeelding van Jacob Matthijssen
Door Jacob Matthijssen (niet gecontroleerd) op donderdag, 14 juni, 2012 - 11:07
Hallo, Ik wil graag voor mijzelf beginnen, en dus ook een site bouwen. Wilde dit eerst uitbesteden, maar lijkt mij heel erg leuk om het zelf te gaan doen. Het gaat om een massagepraktijk aan huis. Het gaat dus om een redelijk kleine site met wat extra pagina`s en een gastenboek. Als ik bovenstaande lees denk ik dan aan wordpress!! Maar ik ben een leek op dit gebied, wat denkt U? M.V.G Jacob Matthijssen

afbeelding van Robert Roose
Mijn persoonlijke voorkeur heeft toch Joomla als het gaat om een simpele website waar alleen informatie getoond hoeft te worden. Wordpress is meer gericht op het bloggen en zal daarom ook een beetje 'verbogen' moeten worden om het er als een 'normale' website uit te laten zien. Succes met het bouwen en laat ons weten wat het resultaat geworden is!

afbeelding van ray
Door ray (niet gecontroleerd) op dinsdag, 25 september, 2012 - 12:33
Hallo, sinds een zestal maanden ontwikkel ik mijn websites in Joomla, daar ik aanvankelijk had gelezen dat Joomla een betere oplossing zou zijn voor designers, drupal voor developers. Maar ik zie nu toch dat Drupal meer en meer wordt gebruikt en naar voor geschoven (ook in bedrijven). Vandaar dat ik zit te denken om misschien toch Drupal onder de loep te nemen. Weet jij of de overstap van Joomla naar Drupal groot is? Dan spreek ik dan toch vooral inzake de aanmaak van templates, want daar draait het toch voor mij vooral om. De interne CMS heb ik al eens bekeken en leek er mij vrij straightforward uit

afbeelding van Martijn
Door Martijn (niet gecontroleerd) op woensdag, 17 oktober, 2012 - 10:27
Een interessant artikel met nuttige reacties. Zelf ben ik ook opzoek naar een passend cms pakket voor het maken een (redelijk eenvoudige) site met een compacte shop voor enkele producten, inspiratie dmv sfeerbeelden/foto's en eventueel een product configurator dat waarschijnlijk in java gemaakt zou worden. verder is er geen noodzaak om verschillende rechten te moeten toewijzen. Eenvoud, stabiel met enige mogelijkheden voor de toekomst. Wat is wijsheid?

afbeelding van Thomas van Eldijk
simpele webshop en custom java configurator? mmm klinkt niet echt als een match met wordpress, joomla of Drupal. Drupal heeft van de 3 cms-en de beste shop optie, kijk naar de commerce en ubercart module.

afbeelding van Hapole
Door Hapole (niet gecontroleerd) op vrijdag, 26 oktober, 2012 - 07:50
Beste, Welk platform en welke extra builds wijzen naar voorkeur voor een website van een school? Met veel verschillende soorten pagina's, formulieren, foto+video verslagen, nieuwsitems, e.d.? Heb je zicht op de mogelijkheden van Umbraco in dit kader?

afbeelding van Thomas van Eldijk
Ik denk dat dit erg af hangt van de beheerders. Hoeveel tijd en kennis hebben deze? Of laat u een expert de website ontwerpen en bouwen? De zaken die u opnoemt kunnen bij alle drie de cms-en. Umbraco zou voor mij geen keuze zijn. Het draait op ASP wat u qua hostingkeuze beperkt en het heeft een zeer kleine community. Uw keuze in specialisten, mocht u die nodig hebben, is erg klein.

afbeelding van Koenraad
Door Koenraad (niet gecontroleerd) op vrijdag, 9 november, 2012 - 21:23
Ik wil aan uw uitstekend artikel meewerken door te melden dat ik gekozen heb voor Drupal. Waarom ? Omdat Drupal een ingebouwd forum had en nog heeft, straffer, ze hebben er een 'advanced module' bijgemaakt waardoor de basisforum niet meer zo kaal is. Vroeger werkte ik met Joomla, en een bridge naar het forum. Was nogal problematisch, gebruikers konden ook het forum benanderen buiten mijn Joomlasite heen, wat ik niet wou. Bovendien had Joomla vroeger lange URL's, van hier tot in Tokyo, was niet te doen. Nu ik Panels en views aan het leren ben, ben ik nog meer overtuigd van Drupal. Lekker handig, en het is echt niet zo moeilijk, dankzij de vele Youtube filmpjes. Wordpress vind ik ook goed, maar zoals Thomas reeds schreef in het artikel : voor bloggers. Makkelijk, handig, overzichtelijk, zeer snel aan te leren. Doch voor mij Drupal dus, ook omdat gebruikers maar één account moeten aanmaken en op het forum kunnen schrijven of op een artikel kunnen antwoorden. Met bridges lukte dat niet op Joomla. Heb toch nog één vraag. U spreekt over 'veel' content en 'veel' gebruikers. Wat is veel in uw oordeel ?

afbeelding van Thomas van Eldijk
Beste Koenraad, dat is een goede vraag. De grens van veel hangt natuurlijk ook af van wat je met deze data doet. Laat je de bezoeker er bijvoorbeeld in zoeken of moet je dynamische overzichten creëren waarop de bezoeker kan filteren. Dan zien wij problemen ontstaan vanaf +/- 10.000 items / nodes met een gemiddeld aantal velden. Drupal heeft het natuurlijk ook lastig met grote hoeveelheden, het is immers net als Joomla en Wordpress opgebouwd in PHP. Drupal wordt als CMS wel vaker gebruikt voor "grote" websites en biedt daarom meer opties tot verbetering. Neem bijvoorbeeld Apache Solr. Een super snelle open source zoekmachine gebaseerd op java. Drupal bezit een mooie koppeling met dit systeem ( http://drupal.org/project/apachesolr ) waardoor het zoeken in grote aantallen items of het filteren hierin een stuk sneller gaat. Funda.nl en Autotrack.nl werken hier ook mee.

afbeelding van Gert
Door Gert (niet gecontroleerd) op dinsdag, 13 november, 2012 - 12:02
Beste wijze heren, ik ben een superleek in de wereld van CMS's en om mijn vrije tijd nuttig te willen besteden wil me er wel graag in verdiepen (misschien leuk/handig voor de toekomst). Ik weet wat PHP is maar daar houdt het ook bij op (laat staan dat ik de in and outs van hosting snap), toch ben ik van mening dat het tegenwoordig mogelijk is om voor een leek als mij een site in elkaar te kunnen zetten om vanuit daar ervaringen op te doen om verder te kunnen komen in de gehele materie. Mijn vraag is dan ook; hoe pak ik dit aan en welk CMS is voor een leek het geschiktste. Googlen kan ik als geen ander, ervaring leert dat de informatie niet altijd objectief is (i.v.m. ondernemingen die achter de informatie zitten). En deze site/jullie doen het leuk... vragen staat vrij.. toch. MVG Gert

afbeelding van Thomas van Eldijk
Beste Gert, Wat voor website wil je gaan maken? Een blog site? Dan heb je aan Wordpress een mooie. Een community website, pak Drupal. Iets er tussenin, probeer Joomla. Nog een factor is de tijd die je hebt voor dit project. Niet zoveel? Dan zijn Joomla en Wordpress beter, de plugins en het updates in redelijk plug&play. Drupal kost qua beheer en opzetten een stuk meer tijd.

afbeelding van Janssen
Door Janssen (niet gecontroleerd) op donderdag, 3 januari, 2013 - 11:22
Hoi Thomas, zojuist je stuk gelezen. ik wil graag een begin maken met het leren werken met de bouw van een site. Het moet een site worden voor een hotel met later ook boekingsmogelijkheden en koppeling aan het hotel systeem (openen van deuren met wisselende code.) wat is de beste keuze?

afbeelding van Thomas van Eldijk
Als beginner is een dergelijke website wel pittig maar als dit je doel is dan zou ik voor Drupal gaan. Je kunt beginnen met het maken van een content type "hotelkamers" met de daarbij behorende velden zoals; prijs, aantal bedden, grootte, etc. Later kun je dit uitbreiden met een module zoals Ubercart of de website gaan koppelen aan een extern systeem. Drupal heeft in de core een API ( Application Protocol Interface ) tot zijn beschikking waardoor het in staat is met andere systemen die ook een API hebben te communiceren.

afbeelding van Neef
Door Neef (niet gecontroleerd) op donderdag, 10 januari, 2013 - 19:20
Beste Thomas, Voor een videoproductiebedrijf heb ik de keuze tussen een Wordpress CMS of een Joomla CMS. De website heeft de functionaliteit om potentiële klanten te informeren over mijn product, mijn portfolio te laten zien, een bericht te versturen en een blog bij te houden. Wat zou jij mij aanraden? Is Joomla dan te uitgebreid? Wat zouden Joomla en Wordpress kunnen toevoegen op het gebied van video? Groeten, Neef

afbeelding van Thomas van Eldijk
Hi Neef, het hangt een beetje af van de hoeveelheid video's. Stel dat het er honderden zijn, dan zou ik toch nog even Drupal bekijken. Je kunt dan een content type "videos" maken met allerlei velden zoals; categorie, lengte, etc. En bezoekers kunnen dan filteren op deze velden. Zijn het maar een paar video's dan zou ik ze gewoon embedden in de normale content items van Wordpress of Joomla. Voor Joomla is een interessante video plugin beschikbaar: http://extensions.joomla.org/extensions/multimedia/multimedia-players/video-players-a-gallery/812

afbeelding van Willem Hylkema
Door Willem Hylkema (niet gecontroleerd) op zaterdag, 12 januari, 2013 - 15:37
Als je een CMS wilt gebruiken voor opleidingsdoeleinden zoals e-learning, welke CMS (Joomla, Wordpress, Drupal) is dan het meest geschikt? Bij e-learning denk ik aan het aanbieden van leerstof, het gebruik van video, audio. Het aanbieden van oefeningen en toetsen. Groeten, Willem

afbeelding van Thomas van Eldijk
Beste Willem, wanneer het om een website gaat die puur en alleen als leeromgeving gaat fungeren. Dan zou ik kijken naar het open source project Moodle: www.moodle.org Wanneer er ook nog andere content of functionaliteit in de website komt, zou ik kiezen voor Drupal.

afbeelding van Marcel
Door Marcel (niet gecontroleerd) op maandag, 4 februari, 2013 - 23:08
Beste redactie, Voor het ontwikkelen van een advertentie website zoals marktplaats, maar dan puur voor onroerend goed, zou u dan kiezen voor joomla of drupal?. Alvast bedankt voor uw reactie, m.v.g. Marcel

afbeelding van Thomas van Eldijk
Beste Marcel, met Drupal kun je een dergelijke website het beste opzetten. Je kunt zelf je content types bepalen, de velden of de nodige overzichten voor de bezoekers en beheerders. Echter vereist dit wel enige tijd, energie en investering. Een snelle oplossing is Joomla te combineren met een onroerend goed ( real estate ) plugin. Zie: http://extensions.joomla.org/extensions/vertical-markets/real-estate Nadeel van deze oplossing is dat je minder vrijheid hebt in de opzet van je website. Je zult dus kritisch moeten kijken naar welke Joomla plugin het beste bij je wensen past. In sommige gevallen houdt dit ook in dat je bepaalde wensen los moet laten.

afbeelding van Pieter Spoelstra
Door Pieter Spoelstra (niet gecontroleerd) op vrijdag, 8 februari, 2013 - 11:32
Hallo Thomas, ik heb je blog met interesse gelezen. Echter ik mis de aandacht voor veiligheid en robuustheid tegen misbruik. Op mijn huidige project is een grote discussie gaande over welke van de drie CMS-en het veiligst is. Men is bang dat via het CMS misschien toegang kan worden verkregen naar andere onderdelen van het systeem. Met andere woorden is dit de zwakste schakel in het systeem. Ik weet dat de Nederlands overheid, een aantal jaren geleden, zelf het CMS Liferay als veilig bestempelde. Met als argument dat het op Java gebaseerd was. Daar is wel een rapport op het internet. Zou jij je visie kunnen geven over de drie hier besproken CMS-en met betrekking tot veiligheid? Ik zelf denk aan Drupal, omdat die de functies biedt die ik nodig heb, zonder extra 'third-parties' plug-ins te installeren. Alvast bedankt. Pieter.

afbeelding van Thomas van Eldijk
Beste Pieter, mijn vergelijking gaat niet diep op de veiligheid in omdat eigenlijk alle drie de cms-en min of meer gelijk zijn qua veiligheid. Alle drie zijn ze gebaseerd op PHP en MySql, zijn ze jarenlang onderworpen aan sql injecties, xss hacking e.d. en worden er door de ontwikkelaars nagenoeg maandelijks security updates uitgebracht. Nu is het wel er een stuk meer Joomla en Wordpress websites gehacked worden maar ik denk dat hier andere redenenen voor zijn: 1) Er zijn gewoon veel meer Joomla en Wordpress websites dan Drupal websites. Het is dus interessanter een hack te ontwikkelen voor deze systemen. 2) Over het algmeen, en ik spreek dan uit eigen ervaring, zie je dat Drupal websites goed worden onderhouden. Misschien komt dit doordat Drupal websites vaker ingezet worden door professionele organisaties waar men bewust is van zaken als updates en veiligheid.

afbeelding van Rodrigo
Door Rodrigo (niet gecontroleerd) op zondag, 10 februari, 2013 - 09:22
Hallo Thomas, mede door alle vragn en antwoorden is er een mooi stuk ontstaan omtrent gebruik en functionaliteit. Maar hoe zit het met veiligheid ? Ik ken linux beheerders die een paar jaar geleden joomla en wordpress afraden vanwege de vele lekken. Continue moesten er patches en updates worden uitgevoerd om de sites veilig te houden en dat lukte gewoon niet. Hoe is dat anno 2012? Wat valt er te zeggen over verschillen in veiligheid tussen Wordpress, Joomla en Drupal?

afbeelding van Thomas van Eldijk
Beste Rodrigo, toevallig vroeg Pieter ( zie bovenstaande comment ) een vergelijkbare vraag. Zie dan ook het antwoord dat ik daaronder heb geplaatst. Wat betreft je opmerking over updates. Voor alle drie de cms-en geldt hetzelfde, ze zijn ontzettend veilig, zolang er maar gewerkt wordt met de meest recente versie. Dit geldt voor zowel de core van het cms als de gebruikte plugins en modules. Ik zelf heb nog nooit meegemaakt dat een nieuwe versie van Wordpress, Joomla of Drupal gehacked werd. De hacks die ik gezien heb kwamen door een zwaar verouderd CMS of gaten in de beveiliging van de webserver. Een cms kan nog zo up-to-date en beveiligd zijn het is is zinloos als de website geplaatst wordt op een server met een verouderd OS of directory structuur die beschrijfbaar is voor derden.

afbeelding van Tjeerd
Door Tjeerd (niet gecontroleerd) op woensdag, 13 februari, 2013 - 00:30
Beste Thomas, Zeer heldere verhaal plus de aanvullingen in de reacties. IK heb een specifieke vraag. Wat zou een goede cms zijn voor het bouwen van een online bibliotheek. Niet enkel worden hierin de boekenlijsten in verschillende categorien gepresenteerd maar ook het lezen van boeken is een pre. Daarnaast is het ordenen van boeken in op auteurs naam, jaartal, tags, uitgevers ook een pre. Maar ook het invullen van de biografie van de autheur,, van de uitgeverijen, recencies van boeken en besprekeingen van boeken moet ook een integraal deel zijn van dit applicatie. Wat zou u dan aanraden. Joomla of Drupal. Ik weet dat Joomla een paar componeneten heeft voor het beheren van boeken maar die zijn beperkt in de handeligen die ik hierboven heb geneomd. Hoe zit dit met drupal? in afwachting van uw reactie. mvg Tseerd

afbeelding van Thomas van Eldijk
Beste Tjeerd, als ik het zo hoor zou ik zeker voor Drupal kiezen. Je hebt hier wel iets meer werk aan om dat je alles zelf moet definieren. Je kunt eigenlijk alleen kiezen voor Joomla als een van de componenten die je hebt gevonden goed genoeg is. Je geeft al aan dat die te beperkt zijn, waardoor volgens mij alleen de keuze voor Drupal overblijft. Bekijk ook eens www.drupalin24dagen.nl misschien geeft dit een goed beeld van de mogelijkheden van Drupal. Succes.

afbeelding van Bert
Door Bert (niet gecontroleerd) op maandag, 18 februari, 2013 - 21:35
Dag Thomas, 3 jaar geleden voor Joomla gekozen vanwege multi talen, grafisch mooiere templates en eerste ervaring CMS. Betreft het onderhoud voor verschillende talen heeft Joomla 1.5 een groot nadeel. Elk artikel moet vertaald worden. Wat is de verhouding nu tussen Drupal en Joomla op dit vlak?

afbeelding van Thomas van Eldijk
Hi Bert, Joomla is in dat opzicht een stuk beter geworden. Zo is de JoomFish component die je voor Joomla 1.5.x. nodig had voor Multi-language niet meer nodig. Meertaligheid zit nu gewoon in de basis van Joomla. Het werkt ook een stuk beter, eigenlijk een beetje zoals in Drupal. In tegenstelling tot bij Joomfish waarbij je alles moest vertalen, kun je nu menu's, menu items, categories of content items toekennen aan een taal. Dit geeft je meer vrijheid om bepaalde content niet te vertalen en ook niet te tonen. Het vereist wel iets meer werk bij de opzet van de website.

afbeelding van Iris Boesveld
Door Iris Boesveld (niet gecontroleerd) op woensdag, 27 februari, 2013 - 15:29
Hallo Thomas, ik wil graag voor mijn stagebedrijf een intranet gaan opzetten alleen heb ik nog nooit met een cms systeem gewerkt. Wat raard jij aan om te gaan gebruiken? Op het intranet moet een "smoelenboek", forum en voor alle 3 de BV's een aparte pagina komen, wel met een gezamenlijke hompage. Ik hoor het graag, Mvg, Iris

afbeelding van Thomas van Eldijk
Hi Iris, ik zou voor Drupal gaan als je nog genoeg tijd hebt binnen je stageperiode. Het kost je iets meer tijd qua opzet dan de andere cms-en maar dan heb je ook meer mogelijkheden. Op de website www.drupalin24dagen.nl leggen we de verschillende onderdelen van Drupal uit en leer je meer dan voldoende om een Intranet website op te zetten zoals je die schetst.

afbeelding van Demi
Door Demi (niet gecontroleerd) op dinsdag, 5 maart, 2013 - 13:47
Beste Thomas, Momenteel ben ik bezig met het verdiepen in seo-marketing en vroeg me af met welke training ik het best mee kan beginnen om van een site advies te geven over het seo-gedeelte, ook wat betreft het zelf aanpassingen/wijzigingen brengen in de site? Is een html, css cursus voldoende of is het beter om te stoeien met het bouwen van zelfgemaakte sites (met dreamweaver, joomla, wordpress) en zelf te ontdekken hoe deze scoren in google (kost veel tijd, maar als het moet)? Is het uperhaubt verstandig om dat zelf te doen of dat te laten doen (wijzigingen/aanpassingen brengen in een site om beter vindbaar te zijn google? Graag hoor ik van jou,

afbeelding van Thomas van Eldijk
Hi Demi, ik heb mijn seo kennis niet van een cursus of training. Het is een combinatie van boeken lezen, online blogs en fora volgen en veel in de praktijk doen. Probleem bij seo is dat je met name overgeleverd bent aan de werking van Google. En aangezien dit geregeld aangepast wordt, is de kennis die je vandaag opdoet, over een paar maanden niet meer geldig. Met name http://www.seomoz.org/blog is erg waardevol en up-to-date en heel veel seo informatie is gewoon bij Google te vinden: http://support.google.com/webmasters/?hl=en Zoals je namelijk zelf zult merken is seo met name een kwestie van een goede website maken. Een die goed te lezen en te begrijpen is voor mensen en zoekmachines. Het maakt hierbij uiteindelijk niet uit welk cms je gebruikt.

afbeelding van Demi
Door Demi (niet gecontroleerd) op dinsdag, 5 maart, 2013 - 15:32
Mijn vraag staat misschien op de verkeerde pagina vermeld, toch hoop ik op een reactie. mvg, Demi

afbeelding van Wout
Door Wout (niet gecontroleerd) op dinsdag, 19 maart, 2013 - 20:43
Hallo, Ik ben een totale beginner met het gebruik van CMS en eigenlijk met alles wat met websites maken te maken heeft, ik wil hier graag mee aan de slag en het gaan leren, ik wil het gaan gebruiken voor informatie delen en gebruik van forum. Dus dan ook de vraag welke ik het best kan gebruiken op dit moment ? en eigenlijk ook de vraag bij welke CMS je de meeste sturing kunt vinden/krijgen aangezien ik echt een leek ben Groetjes Wout

afbeelding van Thomas van Eldijk
Hi Wout, een forum heeft natuurlijk veel te maken met gebruikers en gebruikersrechten. Drupal is daarom volgens mij de beste keuze maar er is voor Drupal niet veel informatie te vinden voor beginners. Daarom hebben we ook onlangs www.drupalin24dagen.nl gemaakt. Hopelijk heb je hier wat aan. Als het te pittig is dan zou Joomla in combi met de Kuena forum component een oplossing zijn. Dit is makkelijk op te zetten maar beperkt je in de mogelijkheden. http://extensions.joomla.org/extensions/communication/forum/7256

afbeelding van Raymond Cornielje
Door Raymond Cornielje (niet gecontroleerd) op woensdag, 20 maart, 2013 - 09:07
Ik heb met alle 3 de verschillende CMS gewerkt, ben geen specialist. Maar mijn ervaringen zijn: Drupal - vrij snel een werkende website in elkaar gezet, maar dan moet je instellingen doen - een standaard iets opzetten zoals agenda/kalender en je hebt veel werk. Opladen van foto's ook zoiets wat veel werk is om het werkend te krijgen. Joomla - het was niks voor mij, kon er geen weg mee - ligt dat aan mij of is het systeem gewoon niet geschikt voor mij Wordpress - zeer content van, snel onder de knie gekregen, en websites heb je eigenlijk zo gemaakt Minpuntje van WP: opzetten van een zoekmachine / zoekpagina / zoekformulier En daar ben ik nog steeds naar opzoek, om een zoekformulier te maken/vinden die gegevens vanuit een database haalt (geen blog berichten zoeken, maar een database met velden zoals: whisky - smaak - leeftijd - wanneer geproefd - .....) Voor alle 3 de systemen zijn er ongelovelijk veel plugins - widgets en gratis templates. En om door de bomen het bos nog te zien is dan vaak heel lastig.

afbeelding van Wesley van L.
Door Wesley van L. (niet gecontroleerd) op vrijdag, 22 maart, 2013 - 16:19
Beste Thomas, bedankt voor het duidelijke artikel! Ik wil graag een website bouwen à la: http://artofbackpacking.com/ en http://2backpackers.com/ . Heb jij een idee wat voor CMS ik hier het beste voor kan gebruiken? Mijn idee is om klein te beginnen, maar wel met de mogelijkheid tot uitbreiding. Ik heb geen ervaring met het maken van websites. Veel dank voor je antwoord alvast!

afbeelding van Thomas van Eldijk
Hi Wesley, ik kan natuurlijk niet de gehele website overzien maar na wat rondklikken zie ik geen speciale functionaliteiten. Je zou deze websites met zowel Joomla, Drupal als Wordpress kunnen maken.

afbeelding van Maurice Riekert
Door Maurice Riekert (niet gecontroleerd) op maandag, 8 april, 2013 - 14:37
Wij willen een nieuwe website maken. Ik weet alleen niet welk systeem (WP, Joomla of Drupal) het beste bij ons zal passen. Onze huidige website is www.leenders-languedoc.nl. Wij verhuren vakantiehuizen in de Languedoc. Onze klanten maken veel gebruik van een zoekfunctie om een vakantiehuis te boeken. Tevens is het boekingsproces met bijbehorende facturering van belang (WP heeft volgens mij alleen deze plugin: http://wpbookingcalendar.com/). Wij willen graag gebruik maken van bestaande plugins die niet te veel aangepast hoeven te worden. Kan je ons adviseren welke systeem het beste bij ons zou passen?

afbeelding van Thomas van Eldijk
Beste Maurice, Drupal lijkt mij de beste oplossing. Je kunt dan een content type "vakantiehuizen" maken met de nodige velden. Er zijn dan overzichtspagina's te maken waarin bezoekers kunnen filteren op deze velden en om zo tot hun ideale selectie te komen. Het voordeel van Drupal is dat je voor deze functionaliteit veel van de core kan gebruiken van Drupal en dus niet al te veel leunt op 3rd party technologie.

afbeelding van Patrick Gabriels
Door Patrick Gabriels (niet gecontroleerd) op maandag, 8 april, 2013 - 16:26
Beste Thomas, ik wens voor mijn club een website te laten maken. Bedoeling is hierop informatie (meestel louter tekstvorm) te plaatsen, evenals foto's. Voor de leden moet er een apart login zijn die afgeschermd is. Er moet ook een agenda op de website komen, waarop de leden gemakkelijk kunnen aanmelden en afmelden voor de verschillende activiteiten. Er moet ook archivering mogelijk zijn (zowel teksten als foto's). Naderhand zou er zo weinig mogelijk werk moeten zijn aan het onderhouden en bijwerken (verfraaien pagina's, invoegen teksten, foto's, archivering). Welke CMS zou je mij aanbevelen? Dank bij voorbaat.

afbeelding van Thomas van Eldijk
Beste Patrick, in eerste instatie zou ik Joomla zeggen. Joomla is vrij simpel en de opzet is goed zelf te doen. Qua content heb je meer dan genoeg functionaliteit. Probleem zit m denk ik in het gebruikers gedeelte in combi met de agenda. Er zijn agenda plugins voor Joomla. Zoals http://extensions.joomla.org/extensions/calendars-a-events/events/events-registration/2037 Deze intergreren zelfs met Community plugins zoals http://www.jomsocial.com/ die je een heel scala een functionaliteit voor de leden biedt. Een nadeel van deze oplossing is dat je je moet schikken binnen de mogelijkheden ( en misschien wel overkill aan opties ) van deze 3rd party plugins. Ben je kritisch ingesteld en wil je controle hebben over de functionaliteiten binnen de website, dan zou ik Drupal proberen. Op www.drupalin24dagen.nl leggen we veel van de werking van Drupal uit. Mocht dit je meevallen, dan heb je uiteindelijk een website die je helemaal naar je hand kunt zetten.

afbeelding van André
Door André (niet gecontroleerd) op dinsdag, 16 april, 2013 - 10:54
Goedemorgen, ik wil een simpele corporate website (vrij statische informatie) met een link naar een eigen script dat alleen toegankelijk is voor de ingelogde gebruiker, en afhankelijk van de gebuikers-id andere dingen doet. Denk aan admin en rest als gebruikers rollen, meer niet. Ik wil vanuit de eigen scripts de variabelen als loginnaam, wachtwoord etc kunnen gebruiken, zodat de gebruiker voor mijn script niet apart hoeft in te loggen. Ik zie dat alles CMS-en deze mogelijkheid wel bieden met een API, maar wat is te prefereren?

afbeelding van Thomas van Eldijk
Hi André, zoals je zegt kan dit met alle drie de cms-en en aangezien je het cms verder alleen voor wat statische content gebruikt is dit verder ook geen kritiria om een keuze op te kunnen maken. Ik kan je dus niet echt van advies voorzien. Enige wat ik misschien kan adviseren is om eens te kijken naar de mogelijkheden van Drupal, grote kans dat je de scripts kunt vervangen en er extra opties bij krijgt. Nog een voordeel is dat de gegevens veilig binnen CMS blijven.

afbeelding van Cor
Goede avond. Ik onderhoud een website voor een buurtvereniging. Die heb ik helemaal met html opgezet. Nu wil ik hem wat dynamischer maken opdat leden van de buurtvereniging gemakkelijk hun bijdrage kunnen toevoegen en andere leden daarop weer kunnen reageren. Daarom is mijn oog gevallen op een van de hier besproken tools. Ik heb op mijn site schermen die ik wil behouden. Ik heb bijvoorbeeld een kaart van onze wijk met alle zonnepanelen erop. Als je met de muis over de kaart gaat krijg je een foto van dat paneel te zien. Ook heb ik op een kaart alle bomen aangeduid en als je op zo''n locatie klikt kom je in een dia show van de boom terecht. Mijn vraag met welk pakket kan ik dit soort schermen behouden c.q. integreren?

afbeelding van Thomas van Eldijk
Hi Cor, wat je wilt kan in alle drie de cms-en. Drupal biedt je de meeste vrijheid en kun je qua rechten alles zo instellen zoals je zelf wilt. Ook qua map en data die je wilt tonen heb je veel keuze. Een mooie optie is bijvoorbeeld leadlet: https://drupal.org/project/leaflet Deze website toont goed wat je kunt doen met Drupal: http://theintertwine.org/explore

afbeelding van Robbert
Door Robbert (niet gecontroleerd) op dinsdag, 4 juni, 2013 - 18:18
Deze zomer wil ik in mijn vrije uurtje gaan werken aan een website wordt een openlucht zwembad. Deze site omvat de volgende contenten - Foto's - Nieuws - Historie - Openingstijden - Route - Contact - Prijzen Verder moet de site een goede link leggen met social media en duidelijk en overzichtelijk worden. Ook moet het vanuit verschillende locaties mogelijk worden om stukjes op de site te plaatsen. Nu mijn vraag met welk systeem kan ik hiermee het best dit doel bereiken. Persoonlijk zat ik te denken aan joomla Wat raden jullie mij aan?

afbeelding van Thomas van Eldijk
Hi Robbert, wanneer je verder geen functionaliteit nodig hebt, dan kun je in feite dit met alle Joomla, Wordpress en Drupal. Wanneer je al ervaring hebt met Joomla, dan zou ik hiervoor kiezen. Heb je helemaal geen ervaring, dan zou ik starten met Wordpress. Heb je meer wensen ( in de toekomst misschien ) zoals het laten inloggen van gebruikers bijvoorbeeld, dan zou ik de basis met Drupal maken zodat je die later kunt uitbreiden.

Reactie toevoegen