Overslaan en naar de inhoud gaan

Wat is de beste hosting voor je website?

Helaas is het kiezen van de juiste hosting voor je website niet gemakkelijk en kom je in de praktijk toch vaak voor verrassingen te staan. Daarom dat ik in dit artikel probeer alle opties op een rijtje te zetten.

een laptop met notitieboekje

De hosting van je website zou eigenlijk bijzaak moeten zijn. Iets wat je één keer opzet, waarna je er bijna geen omkijken meer naar zou moeten hebben. Helaas is het kiezen van de juiste hosting voor je website niet gemakkelijk en kom je in de praktijk toch vaak voor verrassingen te staan. Daarom dat ik in dit artikel probeer alle opties op een rijtje te zetten.

In dit artikel ga ik uit van een budget van € 30,- tot en met € 3000,- per jaar. Uiteraard betalen succesvolle webshops of nieuwssites een veelvoud van dit budget, maar voor normale websites is er binnen dit budget een hoop keuze. Ook kun je je website hosten vanaf een computer die je thuis hebt staan, maar ik ga alleen uit van professionele opties.

Shared hosting, de goedkoopste optie.

Een vorm van hosting die we al jaren kennen en die alsmaar goedkoper wordt. De bodem qua prijs is enkele jaren geleden al bereikt. Je ziet dat veel aanbieders nu vooral concurreren met veel gigabytes aan dataverkeer of schrijfruimte.

Schrijfruimte = de ruimte die je website nodig heeft aan bestanden. Denk aan afbeeldingen, downloads, de files van je CMS, e-mails en je database. Als de hosting provider de optie biedt om back-ups te maken, dan gaan deze back-ups vrijwel altijd van je schrijfruimte af. Is je website bijvoorbeeld 245 MB groot en neem je een pakket af van 300 MB, dan kun je geen back-up maken.

Dataverkeer = de hoeveelheid data die nodig is om de website bij de bezoekers te krijgen. Hoe meer bezoekers, hoe hoger je dataverkeer. Hoe groter je website (denk aan grote afbeeldingen), hoe hoger je dataverkeer.

De prijzen liggen gemiddeld tussen de 1 en 50 euro per maand. Sommige providers leggen de focus op veel voor weinig, zoals Strato. Je hebt daar al voor € 2,50 per maand 10 GB aan schrijfruimte. 

Andere partijen zoals www.byte.nl of www.oxilion.nl bieden minder gigabytes aan voor een hoger bedrag. Zo ben je bij Byte € 10,95 per maand kwijt voor een shared hostingpakket, en bij Oxilion € 12,50. Maar deze partijen richten zich meer op service en/of performance.

De voordelen van shared hosting

  • De kosten zijn minimaal. Je kunt voor € 2,50 per maand klaar zijn, en een meer dan redelijk pakket ontvangen.
  • De hosting provider is verantwoordelijk voor het beheer van de webserver. Je hebt hierdoor geen onverwachte kosten.

De nadelen van shared hosting

  • Zoals de naam al doet vermoeden, deel je de webserver met andere websites. Je kunt daardoor bijvoorbeeld geen SSL-certificaat afnemen en je website in HTTPS-mode plaatsen.
  • Doordat je de webserver deelt loop je meer risico op hackers. Jij kunt natuurlijk een veilige website opzetten en up-to-date houden. Maar een andere klant op de webserver kan het tegenovergestelde doen.
  • De performance van de gedeelde webserver is meestal minder dan van een webserver die je zelf afneemt. Je deelt immers de resources van de webserver. 
  • Je hebt geen invloed op onderdelen van de webserver. De hosting provider bepaalt welke versie van mysql, php of het control panel wordt geïnstalleerd. Het kan zijn dat je een actieve hosting provider hebt maar in veel gevallen lopen de shared hosting webservers achter op de moderne webservers.

Op de hoogte blijven van internet trends? Meld je aan voor onze nieuwsbrief

(Virtual) Dedicated webserver, de middenmoter.

Hierbij neem je een eigen webserver af bij de hosting provider. De laatste jaren heeft de virtual dedicated webserver de overhand genomen. Hierbij huur je geen fysieke webserver meer, maar krijg je een webserver binnen een cluster van meerdere webservers. 

Jouw webserver wordt hieruit virtueel gecreëerd doordat je een stukje van de harddisks krijgt, een stukje van de processors, etc. De virtual webserver kun je daardoor makkelijker uitbreiden.

Gemiddeld kost een (Virtual) Dedicated webserver tussen de € 15,- en € 150,- per maand. Wat je hiervoor krijgt verschilt enorm. Om prijsvechter Strato maar weer eens aan te halen: voor € 9,- per maand krijg je een eigen webserver met 400 GB schrijfruimte en 4 GB intern werkgeheugen. 

Dezelfde webserver met dezelfde specificaties kost bij een andere hosting provider zomaar het tienvoudige. Ook hier wordt verschil gemaakt in het serviceniveau of het achterliggende netwerk.

Werkgeheugen = elke computer heeft naast een harddisk en een processor ook werkgeheugen. Dit werkgeheugen wordt gebruikt om actieve processen uit te voeren. Een webserver is voornamelijk bezig met het doorgeven van de website aan bezoekers. Hoe meer bezoekers, hoe zwaarder de website, hoe meer werkgeheugen er nodig is. Je kunt op voorhand moeilijk zeggen hoeveel werkgeheugen er nodig is. Over het algemeen is een werkgeheugen tussen de 1 en 4 GB voldoende voor de gemiddelde webserver.

De voordelen van een (Virtual) Dedicated webserver

  • De webserver is tot je gehele beschikking. Je kunt dus niet alleen jouw website hosten, maar ook extra applicaties zoals Piwik, of je kunt extra websites toevoegen.
  • Updates voer je uit wanneer het jou uitkomt. Daardoor heb je geen onverwachte verrassingen; dat je CMS het misschien opeens niet meer doet.

De nadelen van een (Virtual) Dedicated webserver

  • Het wordt allemaal wat complexer. Je moet niet alleen een beslissing nemen over de juiste hoeveelheden schijfruimte en dataverkeer; je moet ook nadenken over welk ‘Operating System’ je op de webserver wilt hebben en hoeveel werkgeheugen je nodig hebt.
  • De webserver moet je zelf beheren. Dat betekent dat je het operating system moet voorzien van updates. Doe je dat niet, dan loop je het risico dat hackers op een gegeven moment misbruik van je webserver gaan maken of dat bepaalde onderdelen minder goed gaan werken.
  • Je bent zelf verantwoordelijk voor de performance van je webserver. Een bekend voorbeeld zijn websites die het niet meer doen omdat de harddisk vol is geraakt. De database kan hierdoor geen data meer wegschrijven, met een niet-werkende website als gevolg.
  • Je moet bij een dedicated webserver rekening houden met onverwachte kosten. Er zijn misschien update-werkzaamheden nodig die je niet zelf kunt uitvoeren en moet uitbesteden. Of de performance valt op drukke momenten tegen en je moet de webserver voorzien van extra werkgeheugen.

Managed (Virtual) Dedicated webserver. Duur maar goed geregeld.

De hosting provider wordt bij deze optie verantwoordelijk voor de webserver en vooraf wordt afgesproken hoe de webserver wordt ingericht en welke factoren belangrijk zijn.

De kosten van een Managed (Virtual) Dedicated webserver zijn vrij hoog in vergelijking met de voorgaande opties. 

In veel gevallen is de dienst maatwerk en kan de prijs pas bepaald worden nadat je bij de hosting provider aangegeven hebt wat je van de webserver en hosting provider verwacht. 

In de praktijk zie ik dat een simpele webserver, die normaal € 50,- per maand zou kosten, € 200,- per maand kost als hij ‘Managed’ is.

De voordelen van een Managed (Virtual) Dedicated webserver

  • Je hebt als het goed is geen omkijken meer naar je hosting. Op zijn hoogst moeten er zo nu en dan wat extra resources bij de webserver. Stel dat de website erg populair wordt. Maar alle zaken als security, updates en back-ups worden allemaal door de hosting provider geregeld.

De nadelen van een Managed (Virtual) Dedicated webserver

  • De hoge kosten zijn een groot nadeel. Voor het geld van een gemiddelde Managed (Virtual) Dedicated webserver kun je een hoop shared hostingpakketten afnemen.
  • Je bent niet geheel vrij op je eigen webserver. Dat klinkt gek, maar de hosting provider heeft een bepaalde verantwoordelijkheid op zich genomen. Als de hosting provider zijn taak goed uitvoert laat hij niet zomaar toe dat er bepaalde onveilige applicaties op de webserver worden geplaatst.
  • Deze hostingoplossing is niet bepaald flexibel. Meestal is de duur van de contracten een jaar en wordt je gestimuleerd om, in ruil voor korting, voor nog langere termijn de webserver vast te leggen. Wanneer blijkt dat de hosting provider helemaal niet zo’n goede service verleent of een langzame infrastructuur gebruikt, dan zit je hier voor langere tijd aan vast.

SaaS hosting. De modernste optie.

Het grote verschil tussen SaaS hosting en de voorgaande opties is dat je niet meer de dienst afneemt in MB’s of GB’s, maar de hosting van een applicatie afneemt. SaaS staat voor Software as a Service.

De hosting provider moet ervoor zorgen dat de applicatie, zoals een CMS of CRM, goed werkt. Deze hosting providers werken over het algemeen op zeer grote clouds van Amazone (S3) of Rackspace. Daarom wordt deze vorm van hosting ook wel Cloud hosting genoemd. 

Deze nieuwe SaaS-diensten concurreren niet meer met elkaar op resourcegebied, maar op het gebied van features, veiligheid en uptime. Een goede zaak dus voor ons als eindgebruikers. 

Een bekende SaaS-aanbieder is bijvoorbeeld Pantheon.io,  waar je Wordpress en Drupal websites als applicatie kunt hosten. Vanaf € 25,- per maand heb je een site die een uptime heeft van 99,94, voorzien is van een ontwikkel/test/live-omgeving en waar elke nacht automatisch een back-up van wordt gemaakt.

De voordelen van SaaS hosting

  • Je hebt geen omkijken meer naar de hosting. Je kunt niet bij de webserver, dus je hoeft deze niet up-to-date te houden. Eigenlijk lijkt het erg op de shared hosting optie. 
  • Je krijgt meestal extra mogelijkheden die je niet bij de andere hosting providers vindt. Zoals een ontwikkel/test/live-omgeving, automatische back-ups of automatische updates van je CMS.
  • In bijna alle gevallen is de hosting erg snel. Sneller dan gewone hosting. Dit komt omdat de infrastructuur zo is opgezet dat de applicatie optimaal presteert. Dit doet de hosting provider niet per se voor jou plezier, maar om zo min mogelijk resources in te hoeven zetten. Ook al betaal je hier niet voor, de SaaS hosting provider moet nog altijd GB’s afnemen.
  • SaaS-oplossingen zijn meestal erg flexibel. Je kunt ze per maand afnemen en opzeggen.

De nadelen van SaaS hosting

  • Je hebt geen idee waar je data staan. Het kan zijn dat je afbeeldingen in San Francisco staan en je teksten in Seattle. Wanneer er in de website persoonlijke gegevens zoals patiëntendossiers worden opgeslagen, dan is dit geen goede hosting optie. Je kunt door de Patriot Act niet garanderen dat de data niet door derden bekeken worden.
  • Je kunt geen extra applicaties hosten naast je website. Je neemt de applicatie af, geen server waar je van alles op kan zetten. 
  • De SaaS hosting providers opereren vrijwel allemaal internationaal. Hierdoor is hun afzetmarkt groter en kunnen ze goedkoper inkopen. Je hebt dus te maken met een Engelse supportdesk en de betaling gaat via PayPal of creditcard.

Dit zijn de meest voorkomende opties als het gaat om professionele hosting. Er is niet één optie die het beste is voor iedereen. Elke optie heeft zijn eigen budget en voor- en nadelen.

Heb je goede of slechte ervaringen met hosting providers, vragen of opmerkingen naar aanleiding van dit artikel, dan lees en beantwoord ik ze graag in het reactiegedeelte hieronder.

Heb je iets aan deze content gehad? Laat weten hoe je ons waardeert.

Meld je aan voor onze nieuwsbrief

En je ontvangt net als 2321 andere leden een overzicht van onze nieuwste artikelen. Met onderwerpen als; de laatste webdesign trends, SEO tips, conversie optimalisatie, Joomla, Drupal en Wordpress ontwikkelingen.

Reacties

beste Thomas,

Allereerst hartelijk voor de goede artikelen op uw website, ik lees ze regelmatig, ik heb een opmerking bij de paragraaf :
"Zoals de naam al doet vermoeden, deel je de webserver met andere websites. Je kunt daardoor bijvoorbeeld geen SSL-certificaat afnemen en je website in HTTPS-mode plaatsen."

Wij hebben laatst bij Strato Power Web Basic (5,50 per maand) gekocht met SSL certificaat, alles werkt, moet toch shared hosting gelet op de prijs , kan het niet goed vinden op de site van Strato.

Weet u zeker dat Shared hosting niet samengaat met SSL ?

met vriendelijk groet,
Joep Winters

Standaard avatar Joep Winters 25.07.2015 - 22:30

Als antwoord op door Joep Winters

Beste Joep, normaliter gaat dit niet omdat een eigen SSL certificaat een eigen / uniek IP nummer vereist. Nu zou je wel een shared hosting pakket een eigen IP nummer kunnen geven maar de gemiddelde hosting provider zal je verwijzen naar een eigen ( virtual ) server. Nu komen er met de stijgende vraag naar HTTPS websites, steeds meer vormen in de manier waarop je een HTTPS omgeving kunt creëren. Cloudflare.com heeft bijvoorbeeld een Flexible SSL optie waarmee je elke website in HTTPS kunt laten werken en blijkbaar heeft Strato ook een manier gevonden om een SSL certficitaat te delen. Het zal me niet verbazen dat dit steeds goedkoper wordt en op een gegeven moment gezien zal worden als standaard.

Standaard avatar thomas 16.08.2015 - 17:41

Hoi Thomas,
Regelmatig ontvang ik telefoontjes van internet bedrijfjes die websites bouwen voor een x-bedrag.
Deze week ook weer door een tweetal bedrijven. Waaronder Libersy.com /websalons.nl

Nu vraag ik me af, hoe kun je het kaf van het koren scheiden?

Ik heb via website/google een site gebouwd. Betrouwbaar, alleen niet up to date. na een 6 jaar geleden te zijn gehackt op een gebouwde wordpress site, had google mijn site geblokkeerd als een spamsite (ero), terwijl ik van niks wist. Na veel bellen, door een bevriende ict, kon doordat ze dezelfde taal spraken, mijn site worden vrij gegeven en getransporteerd naar de google sites.

Kun je adviseren?

Standaard avatar Angela Kwakkel 22.09.2015 - 13:07

Als antwoord op door Angela Kwakkel

Hi Angela, het updaten van de website is iets dat je expliciet moet vastleggen met een partij. Zij het de webbouwer, hosting partij of andere ict-dienstverlener. Wanneer dit niet het geval is, dan ben je zelf verantwoordelijk voor het up-to-date houden van je website. Dit geldt ook voor het maken van een goede backup van je website. Veel mensen gaan er vanuit dat de hostingpartij een backup van de website maakt. Dat is niet het geval. Je moet dit zelf doen, behalve als je dit expliciet in een backup service level agreement hebt vastgelegd. Wil je hier geen omkijken naar hebben? Dan zijn er twee opties: Ga alleen in zee met een partij die een goed onderhoudscontract aanbied. Dat is niet goedkoop. Wij bieden een support & update abonnement aan voor een vast bedag van 75,- per maand. Of kies voor een website systeem dat voor je wordt ge-update. Zoals: www.squarespace.com

Standaard avatar thomas 07.10.2015 - 15:47

Door op een webserver gebruik te maken van Server Name Indication (SNI) is het mogelijk om meerdere SSL certificaten op 1 IP-adres te plaatsen. Door de schaarste in IPv4-adressen is dit een handige optie. Ook scheelt het in kosten omdat geen apart IP-adres aangevraagd hoeft te worden. Niet elke server is geschikt en ook niet elk hosting control panel. Verouderde browsers zoals Internet Explorer 6, ondersteunen het ook niet.

Standaard avatar Iwan Beijes 02.10.2015 - 10:51

Als antwoord op door Iwan Beijes

Hi Iwan, bedankt voor je toevoeging!

Standaard avatar thomas 07.10.2015 - 15:35

Hallo Thomas,

Maakt het voor de keuze van de Hosting omgeving iets uit voor het CMS, of het operating systeem Windows of Linux is? En zo ja, waar zit heb dan het voordeel in van het een t.o.v. het andere?

Met vriendelijke groet,

Harrie

Standaard avatar Harrie Roffel 02.04.2016 - 12:39

Als antwoord op door Harrie Roffel

Beste Harrie, jazeker dat maakt uit. Mijn advies en die van vele andere is om te kiezen voor linux. Nagenoeg alle webservers draaien op linux en de meeste cms-en worden ontwikkeld en getest voor linux. In de praktijk zie je dat het hosten van een cms wel lukt op Windows of Ios maar vaak gepaard gaat met kleine problemen. Een van de eerste dingen die bij mij te binnen schiet is het missen van een .htaccess bestand. Dit bestand geeft bepaalde condities aan die de webserver moet uitvoeren wanneer een bezoeker op de website komt. Dit .htaccess bestand wordt standaard meegeleverd bij cms-en als Drupal, Joomla en Wordpress. Sommige modules/plugins gaan ervan uit dat de website gehost wordt op linux, bijvoorbeeld SEF componenten voor Joomla, en werken niet wanneer dit bestand niet aanwezig is. Bij linux geeft een . voor de bestandnaam aan dat de file of map 'hidden' is. Bij windows werkt dit niet en is er dus ook geen .htaccess bestand.

Standaard avatar thomas 06.04.2016 - 10:52

Shared hosting voor € 2,50 per maand? Bij Robohost (http://bit.do/robohost) kan dit al voor € 1,45 en bij Versio (http://bit.do/versio) zelfs al voor € 0,50 per maand. Deze specs van deze aanbieders zijn voor een normale website meer dan voldoende.

Standaard avatar Hans 14.12.2017 - 09:10
De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.

Beperkte HTML

  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.