Drupal werkt modulair als een soort technisch lego
Een plug-in voor Drupal, of module zoals deze genoemd binnen de Drupal, is meestal geen opzichzelfstaand onderdeel, maar is in veel gevallen afhankelijk van andere modules of werkt hiermee samen.
Dit lijkt in eerste instantie een nadeel, want als je één module installeert krijg je vaak de melding dat je er nog drie nodig hebt. Maar deze afhankelijkheid is technisch gezien de beste keuze. Binnen Drupal kan de code die al aanwezig is in andere modules op die manier gedeeld en verbeterd worden. Niet alleen maakt dit slimme hergebruik van code je CMS sneller, maar reduceert het ook het risico op onveilige code!
Nog een belangrijk voordeel van deze afhankelijkheid is dat ontwikkelaars van modules verder kijken dan hun eigen code. Werkt de module niet goed? Dan krijg je niet alleen feedback van gebruikers, maar ook van ontwikkelaars die meekijken in jouw code.
Lees ook: Drupal is net als technisch lego, Joomla en Wordpress zijn net duplo.
Drupal kent weinig grenzen
Mede dankzij het modulaire karakter van Drupal is er meer mogelijk dan in andere CMS-en. Vandaar dat Drupal ook vaak wordt gezien als een framework. Doordat de combinatie van modules een bepaalde functionaliteit oplevert en er tienduizenden modules zijn, zijn de combinaties nagenoeg eindeloos.
Hierdoor voelt de website of applicatie die je gebruikt binnen Drupal vaak als een systeem dat op maat gemaakt is. Deze onbeperkte mogelijkheden zijn voor veel organisaties een verademing. Toch de voordelen van open source met de flexibiliteit van maatwerk.
En mocht de functionaliteit die je nodig hebt echt niet bestaan? Dan kun je een eigen module laten ontwikkelen. Het is ons advies om hier wel heel goed over na te denken, want meestal is het ontwikkelen van een eigen module relatief kostbaar in vergelijking met het gebruik van open source modules.
Rollen & rechten binnen Drupal
Het rechtensysteem is ongekend. We kennen geen open source CMS dat qua rechten zoveel mogelijkheden biedt. Voor complexe websites waarbij verschillende rollen toegang moeten krijgen tot verschillende contenttypes, en waar specifieke rechten ontleend moeten worden aan bijvoorbeeld een afdeling of groep waartoe een gebruiker behoort, is Drupal ideaal.
Om de opties visueel weer te geven aan gebruikers van andere contentmanagement-systemen laat ik vaak deze onderstaande toegangsrechtentabel zien.
Deze zit standaard in elke Drupalwebsite en is slechts de basis van de rechten die je kunt toekennen. Hoe meer functionaliteiten of modules je installeert hoe uitgebreider het rechtensysteem wordt.
Wanneer grotere organisaties voor open source kiezen dan gaan ze het liefste voor Drupal. In Nederland gebruiken organisaties als het UWV, de Universiteit van Utrecht en het Ministerie van Infrastructuur en Milieu Drupal voor hun websites. Internationaal gebruiken organisaties zoals de BBC, het Witte Huis, Honda en Greenpeace Drupal.
Wil je op de hoogte blijven van Drupal ontwikkelingen? Meld je aan op onze nieuwsbrief
Vooroordelen over Drupal
Drupal wordt soms gezien als een te ingewikkeld systeem. Met name het omgaan met het modulaire karakter van Drupal vereist dat je ervaring opbouwt met de duizenden modules die er voor Drupal zijn ontwikkeld. De steile leercurve heeft echter geen invloed op het plaatsen of beheren van de content, iets wat de meeste eigenaren van een website willen doen. Dit wordt in veel gevallen zelfs een stuk makkelijker omdat je met Drupal het CMS op meer kunt aanpassen en processen kunt stroomlijnen.
Zo kun je afbeeldingsstijlen maken, dit zijn sets van voorgeprogrammeerde handelingen (zoals afsnijden, bijschalen, roteren) die automatisch gebeuren nadat een afbeelding wordt geupload door een redacteur. Of je kunt regels aanmaken waardoor een actie start zodra een gebruikers van het CMS een artikel plaatst. Het is niet voor niets dat veel redacties zoals www.telegraaf.nl of www.rtlnieuws.nl voor Drupal kiezen.
Drupalwebsites zouden ook minder mooi zijn. Maar de look&feel van een website wordt bepaald door de HTML- en CSS-code. Dit staat los van het CMS. In principe kun je dezelfde HTML- en CSS-code gebruiken voor een Wordpress-, Drupal- of Joomlawebsite. Je moet deze HTML- en CSS-code wel in een templatevorm gebruiken, maar dit heeft geen invloed op de vormgeving van de website.
Dit vooroordeel zou ontstaan kunnen zijn omdat Drupalwebsites vaak gebruikt worden voor websites die meer functioneel van aard zijn. Denk aan een community- of intranetwebsite. Bij dit soort websites is de functionaliteit belangrijker dan bij, bijvoorbeeld, een blog of campagnewebsite.
Er zijn nog meer vooroordelen over Drupal. Lees ze allemaal in dit artikel: 4 leugens over Drupal.
Wat voor websites maak je met Drupal?
Drupal is in de basis al erg uitgebreid; direct na installatie biedt het functionaliteiten om contenttypes met taxonomyvelden aan te maken, overzichten met filters en de mogelijkheid om gebruikers rechten en rollen te geven. Combineer dit met duizenden modules en je hebt een CMS dat ingezet kan worden voor elke denkbare website.
Toch zijn er een aantal soorten websites die logischer zijn om met Drupal op te bouwen. Dit komt met name door het uitgebreide rechtensysteem. Eigenlijk krijgt Drupal altijd de voorkeur boven andere CMS-en wanneer je werkt met gebruikers. Bijvoorbeeld als je klanten toelaat op een klantenportal, redacteuren op een magazine website, studenten op een kennisnetwerk of leden een community website. Met Drupal kun je tot in detail bepalen welke rollen er zijn en welke rechten deze rollen krijgen.
Corporatewebsites
Drupal biedt je niet alleen een stabiele en veilige website, maar bespaart je ook tijd doordat het invoeren van content makkelijker gaat en je hier meer controle over hebt. Je kunt collega's laten inloggen met hun eigen rol en rechten, zodat ze zelf hun eigen informatie bijhouden. Dit scheelt tijd en creëert meer betrokkenheid.
Communitywebsites
Met Drupal kun je een community website opzetten die gebruikers met elkaar verbindt en kennis met elkaar laat delen. Dit komt door het sterke gebruikersbeheer van Drupal. Het zorgt ervoor dat je zelf rollen kunt bedenken en rechten kunt toekennen. Op die manier behoud je altijd de controle, terwijl je de gebruikers toch genoeg vrijheid kunt geven.
Intranetwebsites
Geef je medewerkers toegang tot handige functionaliteiten zoals een smoelenboek, agenda, fotoalbum, documentenbeheer, etc. terwijl je zelf de complete controle behoudt over de rechten. Je krijgt automatisch melding van nieuwe medewerkers die zich aanmelden en het revisiesysteem van Drupal zorgt ervoor dat content nooit verloren gaat.
Magazinewebsites
Met Drupal wordt content publiceren nog makkelijker en efficiënter. Geef redacteuren de juiste rechten en tools om hun artikelen te schrijven. Met rules and actions kun je elke denkbare actie bedenken, zoals een e-mail naar de hoofdredacteur zodra een artikel van een schrijver klaar is om gecontroleerd te worden. De multisite-techniek van Drupal maakt het daarnaast mogelijk meerdere websites te publiceren binnen één CMS.
Heb je vragen over Drupal? Stel ze dan hieronder in het reactiegedeelte. Ik beantwoord ze graag.
Ik lees het enthousiasme over drupal op deze site. En als het iets toevoegt wil ik het overwegen. Ik heb een site in Joomla, maar die van een versie voordat responsive layouts en blogs etc op mijn radar stonden. Mijn site bevat sinds kort wel een soort blog, maar het zijn eigenlijk gewoon artikelen zonder de echte blog-functionaliteit met tags en categorieën. Ik ben nu bezig met een nieuwe versie en wil daarin ook meteen seo en andere zaken beter regelen.
Wat me opvalt is dat de verschillende cms-en verschillen in mogelijkheden om controle te hebben op de URL's, wat zowel seo beïnvloed als de helderheid naar gebruikers. In wordpress is dat het gemakkelijkst en kan ik zonder moeite zorgen dat elke url slechts een domeinnaam gevolgd door de categorie en de titel van het artikel bevat, waarbij de woorden door koppeltekens gescheiden worden, precies wat Google lekker vindt.
Ik dacht dat een aantal zaken die in Joomla voor de hand liggen in Wordpress niet konden (zoals meerdere blogs op een site, een aparte excerpt als inleiding, het uitschakelen van de generator meta tag, en nog een paar dingen), maar dat blijkt allemaal nu eigenlijk heel eenvoudig en aanwezig te zijn, dus kan ik functioneel helemaal uit de voeten met Wordpress en blijkt zowel dat er veel cutting edge plugins zijn die allerlei internet marketing en beveiligingszaken regelen, zelfs video seo, en dat de gemeenschap heel actief is in info uitwisselen en er weinig technische kennis nodig is. Een erg groot voordeel. Bovendien zijn er vele plugins die de content vanuit joomla direct in de wordpress laden, wat ik dus gisteren binnen een paar minuten had geregeld, inclusief de media. En alle updates worden direct in Wordpress aangegeven en wordpress zelf update zich automatisch.
In Joomla is dat allemaal nog veel lastiger, en zelfs met een plugin zoals sh404sef en de nieuwste joomla is het niet goed mogelijk, omdat voor een blog een plugin nodig is en die de URL's beïnvloedt (en bovendien elke pagina ook nog via meer URL's te benaderen is). Ook versie 3 van joomla haalt het nog niet qua seo bij de core-functionaliteit van Wordpress. Populaire componenten als K2 of Zoo die je kan gebruiken voor een blok leiden tot een URL waar zelfs zichtbaar is dat je k2 of zoo gebruikt, terwijl ik liever slechts wat keywords of een titel in de url zou willen zien, in elk geval iets dat voor zoekprogramma's functioneel is. En het gebrek aan controle over wat de url zal zijn maakt het moeilijker om over te stappen op een ander cms, omdat ik dan voor alle bestaande url's een 301-verwijzing zou moeten maken of mijn ratings in google kwijt ben (wat op dit moment nog geen ramp zou zijn, omdat ik net start met seo).
Nu lees ik hier over drupal en vraag me af hoe is dat in Drupal? Een responstijd van 1 seconde lijkt me heerlijk, maar als de site daarmee grafisch erg "plat" wordt en weinig grafische content moet bevatten, of de technologie moeilijk is, dan is dat weinig aantrekkelijk. Internet marketing vraagt van een site tegenwoordig in elk geval een blog en multimediale content. In elk geval voldoende aantrekkelijk voor gebruikers dat ze het als een moderne site herkennen. En ik wil sowieso in staat zijn om voldoende controle op de url te hebben en dan zijn bij cms-en zaken als het automatisch kunnen toevoegen van een follow of no-follow eigenschap aan een link of het automatisch toevoegen van een rel=canonical om de voorkeur-url te communiceren aan Google wel een vereiste voor me. En daarbij wil ik geen programmeur-cursus nodig hebben, of een bedrijf moeten bepalen om een maatwerk-oplossing te bieden.
Bij zowel Joomla als Wordpress zal het me rond de 30-35 euro kosten om een gelikt, responsive en heel uitgebreid sjabloon te kopen. Daarin zit dan doorgaans ook de keuze voor een reeks plugins die alles wat je nodig zal hebben voor een dergelijke site regelt. En als ik dat niet wil of kan uitgeven, zijn er voldoende gratis sjablonen te vinden. En daarnaast kan ik kiezen voor een aantal betaalde plugins, maar daar kan ik ook in groeien. Bij joomla zal ik in elk geval een seo-component nodig hebben en die zijn inmiddels niet meer gratis, moet zelfs per jaar betalen wat ik vervelend vindt. En zonder verder tunen lijken de sjablonen met het cms echter minimaal 3 en tot 7 seconden responstijd te geven, waarbij ik eigenlijk alles boven de 4 zou willen vermijden.
Waarschijnlijk kan ik al veel verbeteren door gebruik te maken van een snelle server zoals s3 van amazon voor de media, en een cache en het zippen van de java en css-bestanden, maar wat daarvan de uitkomst zal zijn weet ik nog niet. Ik weet dus nog niet of ik tevreden zou zijn ermee, maar zolang de nieuwe keuze dezelfde URL's mogelijk maakt, zou dat geen probleem hoeven zijn omdat ik dan altijd nog kan wisselen.
Benieuwd wat u hierover te melden hebt. Ik wil zelf liever met content bezig zijn dan met de technologie, en ofschoon ik om kan gaan met joomla, blijft het vinden van goede componenten, modules en plugins een tijdrovende en vermoeiende reis met veel proberen en verder zoeken. Wordpress heeft veel internet marketeers in de achterban die haarfijn uitleggen in hun blogs wat te doen, dus dat is veel toegankelijker. En ook de site van wordpress zelf blijkt heel praktisch in het verstrekken van info.
Het artikel over Drupal vs Joomla vs Wordpress lijkt Drupal naar voren te schuiven, maar de details zijn in dit soort kwesties vaak bepalend. Ik denk dat Wordpress ondanks de nadelen zo populair is door zijn gebruikersvriendelijkheid en de gemeenschap er omheen. Ik kan me inmiddels daar alles bij voorstellen. Ook wordt er heel actief gebouwd, gezien het aantal updates die ik al in de korte tijd dat ik ermee aan het testen ben voorbij zie komen. Belangrijkste punt van zorg is eigenlijk alleen de snelheid van de site, en mogelijk dat het instellen van een cache daar al veel oplossing zou kunnen bieden.
Is drupal een aanrader gezien het bovenstaande? Uw eigen site ofschoon functioneel, lijkt gekozen te hebben voor een vrij sobere layout, en mijzelf spreekt deze minder aan, maar er zijn ook andere sobere layouts die me wel meer aanspreken. Het levert in elk geval snelheid op, en hij komt ook bij mij in een seconde binnen. Ik aarzel om me ook in Drupal te gaan verdiepen en mijn keuze daarmee uit te stellen, want ik verwacht gezien ook wat ik hier lees dan ik dan snel weer maanden verder ben eer ik alles heb uitgezocht en geprobeerd en ingericht, en dan besteed ik dat liever aan andere zaken. Als ik het echter niet goed begrijp, hoor ik het graag.
Alvast bedankt.
Groetjes, Hans
ps. het zou handig zijn als het website-veldje hiernaast de http:// ook zelf bedenkt of alvast voor-invult.