Als je aan ons vraagt wat op het moment de meest populaire Content Management Systemen (CMS) zijn, dan antwoorden wij vol overtuiging: "Joomla, Drupal en Wordpress". Maar welke van deze Open Source CMS-en is het beste?

Wordpress

Wordpress is gestart als een Blog Systeem. Het is daarom ook gefocust op de basis functionaliteiten: snel en gemakkelijk artikelen plaatsen. Binnen een paar minuten heb je een Wordpress online staan en hoef je je eigenlijk alleen nog maar bezig te houden met het schrijven van de content.

Wordpress bezit vanuit de basis niet veel opties en maar dit is dan ook de kracht van Wordpress. Een webmaster die gewend is aan Drupal, zoekt naar opties in Wordpress die er niet zijn en een webmaster die gewend is aan Wordpress, moet in Drupal wennen aan de vele opties en instellingen.

Screenshot van de backend van Wordpress
De backend van Wordpress

Dankzij de plugins die je kunt downloaden voor Wordpress, kun je toch je website voorzien van functionaliteiten zoals formulieren of overzichten. Voor de goede plugins moet je betalen maar daar krijg je dan ook meestal support voor terug.

Matt Mullenweg, de bedenker van Wordpress, heeft een duidelijke visie. In het kort komt die neer op: less is more. De toevoegingen aan Wordpress van de afgelopen jaren zijn dan ook niet echt schokkend of vernieuwend geweest. Ze zijn met name gericht op gebruikersgemak.

Dit heeft als voordeel dat Wordpress out-of-the-box heerlijk werkt en vrijwel iedereen binnen een paar uur een leuke website opgezet kan hebben. Het is niet voor niets dat meer dan 75% van de CMS-en op het internet bestaan uit Wordpress.

  • Wordpress is het beste te gebruiken voor: Blog websites, corporate websites en magazine websites.
  • Wordpress is minder geschikt voor: Websites waarbij bezoekers een account moeten kunnen aanmaken waarin verschillende rollen gekoppeld moeten worden. ( Denk aan een community website / intranet / extranet / klantenportaal ). De core functionaliteit van Wordpress is hier niet uitgebreid genoeg voor. Je komt in de praktijk vooral knel te zitten wanneer je een bepaalde rol specieke rechten wilt geven. Denk aan een klantenportaal waarbij klant X niet de facturen van klant Y mag inzien.
  • Wordpress is qua gebruiksgemak: Erg gemakkelijk. Doordat Wordpress vanuit de basis niet veel opties biedt is het invoeren en beheer ervan overzichtelijk. Ook voor de ontwikkelaar is het opzetten van een Wordpress website relatief simpel zolang de redactie of eigenaar van de website niet te veeleisend is. Vooral het uitgebreide aanbod van plugins, betaald of gratis, biedt je de optie om de website snel en gemakkelijk uit te kunnen breiden.

Drupal

Drupal kenmerkt zich vooral door de vele mogelijkheden die standaard direct in het systeem aanwezig zijn. Denk aan functionaliteit voor het zelf definieren van velden voor content of het inrichten van rollen voor gebruikers met hun eigen rechten. Deze worden als de "core" van Drupal gezien.

screenshot van de backend van Drupal
De backend van Drupal

Drupal is daarnaast uit te breiden via modules en deze werken op een andere manier dan de plugins bij Wordpress of Joomla. Binnen Drupal vormen de module kleinere onderdelen die integreren met het CMS. De modules zijn hierbij vaak afhankelijk van andere modules, wat als nadeel heeft dat je best veel modules moet installeren.

Maar door de sterke integratie en kleinere hoeveelheid code is de kwaliteit over het algemeen beter. Ook zorgen de combinaties voor eindeloos veel mogelijkheden. Vergelijk het met een Duplo en technisch lego. Op zich zelf staand kan een technisch legostukje niet zo veel maar wanneer je het combineert ontstaat er een nieuwe functie. Vandaar dat Drupal soms ook wel eens gezien wordt als een framework omdat het meer kan dan een "gewoon" CMS.

Wil je meer weten over de manier waarop de Drupal modules werken? Lees dan ook: Drupal is net Technisch Lego, Joomla en Wordpress zijn net Duplo

Naast de veelzijdigheid is het ook de stabiliteit en schaalbaarheid waardoor grote organisaties als Ahold, de Universiteit van Utrecht, Nasa, Holland Casino, RTL nieuws of Harvard kiezen voor Drupal. De ontwikkelingen van de laatste jaren rondom Drupal laten duidelijk zien dat er meer gekeken wordt naar de behoeftes van deze grote organisaties.

Zo is de nieuwe versie van Drupal, versie 8, qua code compleet anders opgebouwd en wel op zo'n manier dat ontwikkelaars zonder Drupal kennis makkelijker kunnen instappen. Het doel van de makers van Drupal is hiermee om de vooral het hogere segment binnen de web industrie aan te spreken, een sector waarbij men nog vaak websites helemaal op maat programmeert.

Op de hoogte blijven van internet trends? Meld je aan op onze nieuwsbrief

Maar de kracht van Drupal is en blijft toch de veelzijdigheid van het CMS. Als opdrachtgever krijg je het gevoel dat je website helemaal op maat gemaakt wordt en precies past bij wat je nodig hebt. Terwijl de ontwikkelaar gebruik kan maken van kant en klare modules die goed integreren in het CMS. Een rol voor een externe redacteur die alleen toegang heeft tot documenten in de categorie 'financieel'? Of een overzicht maken waarin je producten laat zien en met filters de bezoeker de mogelijkheid geeft alleen producten te selecteren op basis van prijs, gewicht, categorie of naam? Geen probleem met Drupal.

  • Drupal is het beste te gebruiken voor: corporate websites, magazine websites, klanten portals, community en intranet websites.
  • Drupal is minder geschikt voor: In principe is Drupal inzetbaar voor alle type websites. Als degene die de website moet opzetten niet veel ervaring heeft met het ontwikkelen van websites, dan kan Drupal met zijn vele opties misschien teveel van het goede zijn.
  • Drupal is qua gebruiksgemak: Uiteenlopend. Voor degene die content invoert is Drupal extreem makkelijk. Drupal is namelijk veel beter op maat in te richten voor een redactie. Voor iemand die functionaliteit moet inbouwen heeft Drupal een steile leercurve. Door de modulaire opbouw zijn de mogelijkheden eindeloos en kost het tijd voordat men genoeg ervaring heeft. Denk aan de technisch lego vergelijking. Je begint eerst met duplo, voordat je toe bent aan technisch lego. Helaas zien we dat een gebrekkige kennis van Drupal ervoor zorgt dat men te snel besluit op maat code toe te voegen of een bestaande module te herprogrammeren.

Joomla

Begonnen als Mambo in 2000 en later omgedoopt tot Joomla, loopt het langst mee van de drie CMS-en. Lange tijd was het nadeel van Joomla dat de interface nogal rommelig was maar met de komst van Joomla 3 is de interface flink op de schop genomen en oogt deze een stuk overzichtelijker en professioneler.

screenshot van Joomla
De backend van Joomla

Hoewel Joomla niet altijd even overzichtelijk werd ervaren, oogde de interface wel zeer vriendelijk. Dit heeft veel gebruikers over de streep getrokken om het systeem een kans te geven en beter te leren kennen. Joomla heeft hierdoor een grote community om zich heen verzameld en ondanks de sterke afname van Joomla websites, zijn nog er nog steeds veel Joomla fans.

Joomla is op geen vlak onderscheidend van Wordpress en Drupal. En dat is waarschijnlijk ook een van de redenen geweest voor de afname van het marktaandeel. Men wil een simpel CMS (Wordpress) dat snel is opgezet of een uitgebreid CMS (Drupal) zonder beperkingen. Joomla zit daar eigenlijk een beetje tussenin. Wat misschien ook niet helpt is dat er geen kapitein op het schip is.

Bij Drupal heerst Dries Buytaert en bij Wordpress zwaait Matt Mullenweg de scepter. Bij Joomla is het model democratisch en beslissen de core developers als groep wat er moet gebeuren. Dat leidt vaak tot een compromis en niet altijd de beste oplossing. Een voorbeeld hiervan is het update beleid. Van Joomla 1.0.x ging men naar 1.5.x, daarna kwam 1.7.x om opgevolgd te worden door 2.5.x. Niet alleen zit er geen logica in de versie nummers maar had elke nieuwe versie grote consequenties voor website eigenaren terwijl er wezenlijk weinig functionaliteit aan Joomla werd toegevoegd.

  • Joomla is het beste te gebruiken voor: Corporate website en magazine websites.
  • Joomla is minder geschikt voor: Websites waarbij bezoekers een account moeten kunnen aanmaken waaraan verschillende rollen gekoppeld moeten worden. ( Denk aan een community website / intranet / extranet / klanten portal ).
  • Joomla is qua gebruiksgemak: Gemiddeld. De interface ziet er vriendelijk uit maar sommige onderdelen zijn wat onlogisch en vereisen wat uitleg en gewenning. Als website ontwikkelaar is het de leercurve vergelijkbaar aan die van Wordpress.

Er is geen verschil op het gebied van:

  • Webdesign - De look&feel van de website wordt bepaald door de html/css van de theme of template. Het CMS heeft hier geen enkele invloed op.
  • Gebruikersgemak - Wanneer het gaat om artikelen invoeren, verschillen de systemen niet veel van elkaar. Dit komt omdat bij alle drie de CMS-en het mogelijk is om een eigen WYSIWYG (What You See Is What You Get) editor te gebruiken. De WYSIWYG editor bepaalt in grote mate het gebruikersgemak als het gaat om een artikel plaatsen of bewerken. Veel gebruikte editors zijn TinyMCE en CKeditor.
  • Snelheid - Alle drie de systemen zijn gebaseerd op dezelfde technieken waarbij caching een groot verschil maakt in de laadtijd van de website. Aangezien Drupal, Joomla en Wordpress alle drie caching mogelijk maken (al dan niet via een plugin) is er op dit vlak niet veel verschil.
  • Vindbaarheid - Alle drie de systemen bezitten vanuit de basis of via plugins meer dan voldoende mogelijkheden om de website door een SEO (search engine optimization) ringetje te halen. Goede urls, page titels, sitemap xml's of metatags zijn vrij standaard te creëren in zowel Joomla als Drupal als Wordpress.

Conclusie

Bedenk bij de keuze van het CMS goed wat voor een functionaliteit noodzakelijk is voor jouw website. Wil je een brochure-achtige website, simpele corporate website of een blog website? Dan zijn Wordpress of Joomla prima systemen. Wil je een meer uitgebreide corporate website, bijvoorbeeld met een klanten portal of een online magazine met meer mogelijkheden, zoals formulieren of downloads? Of moeten gebruikers, redacteuren, leden, klanten, medewerkers kunnen inloggen en bepaalde rechten of mogelijkheden krijgen? Dan is Drupal de betere keuze.

Heb je vragen over Wordpress, Joomla of Drupal? Stel ze dan gerust hieronder in het commentaar gedeelte.

Heb je een vraag of opmerking over dit artikel? Laat dan een reactie achter
De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.

Reacties

Hi Peter, wij kijken altijd in de bron van de website. Je kunt dit ook doen door in Chrome binnen de website op de rechtermuis knop te klikken. Je krijgt dan een aantal opties, waaronder: 'Paginabron weergeven'. Je hoeft de code niet te begrijpen die je ziet, het enige waar je naar moet zoeken zijn urls. Bij onze website is het eerste url dat je tegenkomt: 'http://www.vaneldijk.nl/sites/default/files/touch-icon.png'. Het stukje /sites/default/ wordt vrijwel altijd bij Drupal websites gebruikt. Dus is onze website opgezet met Drupal. Zie je /images/stories/ dan heb je te maken met een Joomla website. En zie je /wp-content/ dan is het een Wordpress website. 

Profile picture for user thomasvaneldijk

Hallo Thomas,

Ik wil een website bouwen waar ik nieuws artikelen plaats en waar vragen kunnen worden
gesteld en met opties als twitter en facebook en een webshop.
Dat is nogal wat. Ik ken Magento redelijk goed. Is er een mogelijkheid om "droog " dus zonder website te oefenen met Drupal op je pc?

Mvg,

Marc

Marc, (di, 16/12/2014 - 22:49)

je hoeft niet een openbare web-site te hebben om met Drupal te oefenen.

Maar dan moet je op jouw PC de volgende software installeren:
- apache
- PHP
- Mysql

Apache zorgt ervoor, dat als je in de web-browser "http://localhost" invoert, de browser het bestand /var/www/index.html toont (als /var/www ingesteld staat in het configuratiebestand - uiteraard kun je dit wijzigen).

PHP zorgt ervoor, dat ook PHP-programma's uitgevoerd kunnen worden via de web-browser ( zoiets als http://localhost/bestand.php ).

Mysql is software om databases te beheren. U kunt verschillende databases maken, met verschillende namen, en verschillende gebruikers (dus verschillende login-namen).

Wordpress is een pakket PHP-programma's, dat gegevens opslaat in MySQL. (bij het installeren moet u dus het wachtwoord van een MySQL-gebruiker invoeren).

Voor Drupal geldt dit ook.

Joomla kan eventueel zonder MySQL werken.

Het antwoord op uw vraag is dus:
Ja, het kan.

Of het makkelijk is, is een andere vraag.

Een snelle manier om Drupal te proberen is http://simplytest.me/ Je krijgt dan een zogenaamde 'sandbox' zodat je de backend kunt bekijken of bepaalde dingen kunt testen. Let op! Het is wel een tijdelijke website, na verloop van tijd wordt hij gewist. Wil je misschien later je test website gaan gebruiken, dan raad ik de werkwijze van Co aan.

Profile picture for user thomasvaneldijk

Zoekende op het net kwam ik bij jullie site terecht. Misschien kunnen jullie mij aan een antwoord helpen. Ik ben in het bezit van een (verouderde) website die ik zelf heb gemaakt in Frontpage.
Ik ben werkzaam in de creatieve sector en denk dat het nu tijd is om een webshop binnen mijn website te maken, eentje waar je een winkelmandje in hebt, verzendkosten kan toevoegen en met Ideal kan betalen. Wil dit het liefst zelf doen, aangezien ik de uitstraling van mijn website zoveel mogelijk bij mij (zelfgemaakte) producten wil laten aansluiten. Welk van de 3 programma's (Joomla, Drupal, Wordpress) is daar het meest geschikt voor .....

Mvg. Inge

Inge,

(Joomla, Drupal, Wordpress) zijn ontworpen om informatie te delen.

Een webshop stelt andere eisen (hackers mogen bijv. niet een leveradres wijzigen, en betalingen moeten veilig verlopen).

google eens op "webshop CMS"

vraag: Back-ups

Als ik van Wordpress een back-up maak, maak ik aparte back-ups van de bestanden en de database.

Als ik in de backup (van de database) de domein-naam verander (zodat ik een kopie op localhost kan bekijken) zijn sommige gegevens kwijt (ik bedoel de schuivende foto's oftewel de "sliders").

Wat zijn uw ervaringen met het maken van back-ups , of het verhuizen van een web-site,
onder Drupal, Joomla en Wordpress?

Hi Co, je zou www.getpantheon.com eens kunnen bekijken. Hier kun je naast makkelijke backups, ook een development, test en live omgeving van je Wordpress ( en drupal ) website maken. Met 1 klik kun je de database, code of files los van elkaar synchroniseren wat je een hoop tijd scheelt met het aanpassen van urls. Sowieso ben ik het probleem dat je beschrijft de laatste jaren niet vaak tegengekomen. Ik denk dat dit aan de bewuste plugin ligt die het complete domein opslaat en alleen hierop werkt. Misschien een andere/betere slider plugin proberen?

Profile picture for user thomasvaneldijk

Hallo Thomas,

Ik heb sinds Mambo met Joomla gewerkt wat perfect is voor een verenigingssite zoals bijvoorbeeld een voetbalclub (echt makkelijker dan Wordpress). Daarnaast heb ik zeer succesvol Joomla/Virtuemart ingezet bij een bedrijf om later de overstap naar een enorme Magento site te maken.

De laatste tijd grijp ik echter steeds vaker naar Wordpress en de reden zit in het updaten. Wordpress is meer een "fire and forget" cms. Je update werkt gewoon zonder "gedoe". Bij Joomla zie ik steeds vaker bugs en problemen na updates en een community die dat ook steeds normaler gaat vinden. Een ander punt is de gebruiksvriendelijkheid van caching. Bij Joomla moet je nogal eens de cache vernieuwen en dan nog eens en dan weer proberen en even alle plugins uitzetten en dan weer cache vernieuwen en dan zou het moeten werken... Hoezeer ik ook Joomla een fantastisch CMS vind is dat bij Wordpress toch wel iets makkelijker.

En eigenlijk gaat dezelfde vergelijking ook op voor Virtuemart vs WooCommerce.

Kort gezegd is mijn ervaring dat ik minder hulp behoevende telefoontjes krijg als ik Wordpress installeer. En met goede Wordpress Hosting, caching en Gzip compressie zijn de pagina's knettersnel te krijgen zonder dat je een expert moet zijn.

Hi PB, bedankt voor het delen van je ervaringen. Herkenbaar verhaal.

Profile picture for user thomasvaneldijk

Beste Thomas,

Een duidelijk en interessant stuk. Ik heb met WordPress zelf mijn website gemaakt voor mijn tekstbureau, dat beviel goed. Zeker als je bedenkt dat ik 1): vrij a-technisch ben en 2): echt totaal niets wist van websites en er ook nooit iets mee had gedaan. Het kostte wat tijd en vallen en opstaan, en ik begrijp zeker nog niet alles, maar ik ben tevreden met het eindresultaat. De website is qua snelheid nog niet perfect, maar als ik de CSS en HTML probeer te verkleinen is de opmaak van de homepage ineens zowat verdwenen. Dus ik laat het nu maar zo. :)

Ik ben naast ZZP'er ook singer-songwriter en dat begint steeds serieuzere vormen aan te nemen. Ik wil daar nu ook een website voor maken en heb een wat groter hostingpakket daarvoor genomen, omdat daar mooie, goede kwaliteit foto's en muziek op moeten komen. Nu zit ik te twijfelen of ik WordPress of Joomla moet gebruiken. Met WordPress kan ik beter overweg, Joomla heb ik nog nooit gebruikt. Wat zou jij aanbevelen? Alvast bedankt!

Beste Inge, ik zou voor Wordpress gaan. Joomla zelf biedt je geen extra functionaliteiten boven Wordpress. Misschien is het opzetten van een overzichtspagina van artikelen makkelijker maar de kennis die je al hebt van Wordpress zou ik gebruiken om extra snel je singer-songwriter website op te zetten. Succes!

Profile picture for user thomasvaneldijk

verbazingwekkende write-up. Bedankt voor het delen met ons. Deze drie zijn de beste, maar op verschillende manieren. Ik adviseer WordPress omdat het is echt gemakkelijk te begrijpen voor newbies. Ik ben ook met behulp van WordPress sinds 1 jaar zonder gedoe. Er zijn zo veel vrije thema's en functies beschikbaar. Ik ook aanbevelen TemplateToaster voor deze platforms. Ik vond dat het echt nuttig is als u wilt uw eigen thema of sjabloon maken. http://templatetoaster.com/nl

Het zal wel een eeuwige discussie blijven: Welke van deze 3 is nou de beste. Ook wij maken gebruik van alle drie de systemen en ik zou toch graag een toevoeging willen doen aan het bovenstaande artikel. Bij Joomla staat vermeld dat het minder geschikt is voor e-commerce toepassingen, maar bij geen van de beide andere systemen staat vermeld waar de voorkeur van Thomas dan naartoe gaat.

Persoonlijk ben ik het ook niet eens met deze stelling. In de basis is geen enkel van de CMS'sen uitgerust om dienst te doen als webshop. Hiervoor dient ten aller tijden een aanvullende extensie te worden geïmplementeerd. In dat geval Zullen we toch moeten concluderen dat Joomla i.c.m. Virtuemart een zeer bruikbare oplossing biedt die maar weinig gelijkwaardige tegenstanders vind in de Drupal en Wordpress wereld. Het feit dat een systeem als WooCommerce veel gebruikt wordt wil bijvoorbeeld nog niet zeggen dat het een systeem is dat aan hoge kwaliteitseisen kan voldoen. Ook heeft Joomla met Virtuemart zich al zeker bewezen. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar Bax-Shop.nl. Ik zou zeggen, toch niet een van de minsten.

We moeten per project kijken wat de beste oplossing is. Wanneer we allemaal deze 3 systemen blijven gebruiken, dan hoeven er van mij niet meer spelers bij.

Is er een manier om aan een website te herkennen welk systeem gebruikt is?

Bedankt voor de informatie en het delen hiervan! Interessant om de verschillen eens goed te zien. Zelf maak ik enkele jaren gebruik van WordPress en heb nooit problemen gehad. Erg makkelijk om met responsive templates te werken. Vooral de SEO mogelijkheden van WordPress zijn erg interessant (Yoast). Voor de snelheid wordt er gebruik gemaakt van een CDN (content delivery network) en een cache plugin (w3 total cache).

Hi Sido, Wordpress bied zeker voordelen maar de punten die je noemt (RESPONSIVE, SEO, CDN, Cache) zijn voor alle drie de CMS-en beschikbaar. Wordpress is hier niet beter of slechter in dan Joomla of Drupal.

Profile picture for user thomasvaneldijk

Meer een vraag. Een van mijn klanten heeft nu een niet-responsive CubeCart 4 webwinkel. Ik vind het een naar CMS, maar goed. Gelukkig is de klant het met me eens en wil ze graag overstappen (zeker gezien de 21 april 2015 maatregel van Google). Ikzelf ben Joomla! specialiste en zat te denken aan Hikashop, aangezien Virtuemart toch beperkter is. Natuurlijk heb ik ook WP met o.a Woocommerce bekeken. Plus alle andere extensies betreffende webwinkels voor bovengenoemde CMS's.
Ander verhaal is Magento.

Wat ik vraag is eigenlijk gewoon een tip, om het kiezen wat te vergemakkelijken.

Met vriendelijke groet,
Karin Pronk

Hi Karin, om eerlijk te zijn zijn we niet echt gespecialiseerd in webshops. We hebben wel enige ervaring met Ubercart, Virtuemart en Magento. Ze verschillen enorm. Ubercart voor Drupal is erg flexibel maar je moet een hoop zelf opzetten. Er worden grote webshops zoals http://www.zappos.com/ mee gemaakt. Virtuemart hebben we een paar jaar geleden veel gebruikt maar vinden we geen fijn systeem. (Sorry voor alle Virtueamart fans.) En Magento is gigantisch e-commerce systeem met ontzettend veel toeters en bellen. Je kunt Magento, omdat het een eigen webshop systeem is, het ook niet echt vergelijken met een CMS. Stel dat de webshop voor 'erbij' is en dat er nog een hoop andere zaken in de website worden getoond. Dan zou ik gaan voor een opzet waarbij je de gewone website met Joomla ontwerpt en bouwt ( als Joomla specialist ben je dan het snelst klaar ) en een aparte Meganto op een subdomein installeert. http://webshop.bedrijfsnaam.nl

Profile picture for user thomasvaneldijk

Ik werk voor diverse klanten met Hikashop (Extensie voor Joomla). Perfect voor webshops.

Vraag over meertaligheid- wij overwegen een site te laten bouwen die gebruik gaat maken van 12 Europese talen - we hebben nu een Typo3 site maar vragen ons af of we met Joomla of Drupal beter af zouden zijn - wat denken jullie ?
Wat zijn de jaarlijkse service kosten van een Joomla en Drupal site ? Ik vind die van Typo3 nogal hoog. Ook het om de drie jaar weer upgraden is niet goedkoop .....

Qua meertaligheid functionaliteit wint Drupal het met gemak van Joomla. Joomla kent pas vanaf 3.0 meertaligheid in de core. Wat betreft de onderhoudskosten hangt dit sterk van degene af die het onderhoud doet. Voor de software of de updates zelf hoeft immers niet betaald te worden. Ik denk dat het feit dat er steeds minder Typo3 developers meespeelt in de hoge kosten.

Profile picture for user thomasvaneldijk

even een vraag aan je jij kan me misschien uit de brand helpen.

ik wil een hele grote site gaan maken welke kan ik het beste pakken dan joolba of wordpress of Drupal waar gaat de site over over beauty body haar alles wat met verzorging te maken heeft veel producten met foto's YouTube en een binnen in filmpjes voor later de magazine .
Elke product krijgt ze eigen plek op de site dus denk aan make up denk aan body denk aan maskers denk aan test producten echt alles er op en er aan het moet echter makkelijk en simpel in elkaar te zetten zijn zo min mogelijk geld kosten voor me. het liefste ook een eigen site te maken met een blog stuk er in en een inlog stuk er in

nu de vraag waar kan ik dan het beste het maken van de drie ik hoor het graag van je we hebben verschillende mail adressen die voor verschillende dingen gebruikt wordt wij hebben en nemen graag advies en we willen wel makkelijk vindbaar zijn we weten niet meer waar we moeten beginnen

dank u voor het antwoord

Hi Danielle, ik zie dat je nu een Concrete 5 website hebt. Op zich een goed CMS waarmee je een prima website kunt opzetten. Mocht je nog willen veranderen, zou ik je Wordpress aanraden. Dit CMS is het meest gebruikte ter wereld, je kunt daardoor veel boeken of handleidingen voor Wordpress vinden en er zijn altijd mensen die je kunnen helpen. Succes!

Profile picture for user thomasvaneldijk

interesant !

Kunnen mensen via een Wordpress blog ook vragen stellen waar je dan antwoord op geeft?
Zet Wordpress ongevraagd reclame op je blog?
en dan mijn laatste vraag: als je geen verstand hebt van deze materie(wel van de inhoud waar ik over ga schrijven maar niet van het onderhouden van websites of blogs) is het dan slim om een gehoste versie te huren (waarvan ik al niet eens weet wat het precies is)
Kun je trouwens in een later stadium alles over zetten op een andere blog?
Alvast bedankt!

Hi Vivian, Ja wordpress biedt ook een reactie mogelijkheid onderaan je blog artikelen en Wordpress plaatst geen ongevraagde reclame op je blog. Hosted Wordpress of Wordpress SaaS is inderdaad de beste / makkelijkste optie als je je wilt concentreren op de content en minder bezig wilt zijn met de techniek. Meer over verschillende hosting vormen vind je hier: https://www.vaneldijk.nl/artikelen/wat-is-de-beste-hosting-voor-je-webs… Wat betreft het overzetten van content naar een ander CMS; dat is niet zo makkelijk en wordt daarom ook niet zoveel gedaan. Je hebt hier toch wel enige technische kennis voor nodig. Vandaar dat veel mensen bij een bepaald CMS blijven hangen en niet snel overstappen.

Profile picture for user thomasvaneldijk

Hallo Thomas,
Ik heb al jaren een (inmiddels verouderde) site die niet responsive is. Ik wil deze om laten zetten in Joomla of Wordpress maar weet niet wat voor mij geschikter is. Ten tweede word ik op bepaalde woorden goed gevonden en ben ik bang deze vindbaarheid kwijt te raken.
De belangrijkste mogelijkheden/voorwaarden die ik voor deze site nodig heb zijn:
-Beheerbare CMS, gemakkelijk alles zelf aan te passen
-Clickable foto’s die doorverwijzen naar andere pagina’s
-Blog met comments/likes
-Filmpjes makkelijk op diverse pagina’s te plaatsen
-Delen via social media
-Maildatabase opbouwen via autorespond.nl
-Site volledig responsive uiteraard
-Op de homepage een stempel/button met ‘ontvang het gratis ebook’ waarbij men meteen een mailadres achter kan laten

Heb jij een idee wat beter bij mijn site zou passen? Ik hoor het graag.

Beste Chris, zo te lezen kun je bij alle drie de CMS-en terecht. Misschien dat je wens om te werken met autorespond.nl de doorslag kan geven. Ik zou hun eens vragen of ze een koppeling bieden met een van de drie CMS-en. Dat is dan je beste keuze.

Profile picture for user thomasvaneldijk

Hallo,
Ik wil graag een website maken voor een grote sportvereniging die 9 verschillende sportakken heeft binnen de g-sport. Wordpress lijkt me het eenvoudigste om mee te werken. Bestaat er echter de mogelijkheid om de 9 verantwoordelijken achteraf een login te geven om enkel hun gedeelte te kunnen aanpassen binnen wordpress? In elk geval bedankt!

Hi Koen, als je wilt dat dat gebruiker X alleen gedeelte X kan aanpassen, dan raad ik je aan met Drupal aan de slag te gaan. Drupal geeft je direct al meer opties om verschillende rollen op te zetten en hier rechten aan toe te kennen. Daarnaast zijn er veel modules die integreren met Drupal om dit nog verder te verfijnen.

Profile picture for user thomasvaneldijk

Beste Thomas,

Ik heb voor de start van mijn trainingsinstituut met de openElement applicatie (http://www.openelement.com/ ) snel een simpele website in elkaar gezet. Ik wil heel binnenkort graag overstappen naar een CMS vanwege de betere functionaliteit (meer functies toevoegen aan de website). Mensen moeten bijvoorbeeld kunnen inloggen om hun resultaten te bekijken, formulieren invullen voor trainingen waar ze aan mee willen doen, trainers moeten online uitleg geven aan trainees, trainers moeten kunnen inloggen om hun trainingsschema aan te passen etc. Verder moet het CMS aan de volgende specificaties voldoen:

A Een website bouwen vanaf een blanco pagina (Eigen unieke website kunnen bouwen)
B middels drag and drop frontend makkelijk de inhoud en layout kunnen veranderen.
B op de pixel af de layout kunnen veranderen.

Ik hoor graag van u welke CMS u adviseert
Groeten, Rob

Hi Rob,

Wat het inlog gedeelte betreft zou Drupal duidelijk de voorkeur hebben. Met Drupal kun je vanuit de core installatie direct rollen aanmaken en op maat de rechten toekennen. Dit, en de vele 3rd party modules voor Drupal gericht op gebruikers en gebruikersrechten, zorgen ervoor dat veel intranet en community websites gebouwd worden met Drupal. Wat betreft je wensen zijn A en C geen enkel probleem en kun je terecht bij zowel Drupal als Joomla als Wordpress. Wens B is niet mogelijk. Ik ken ook eerlijk gezegd geen CMS dit dit goed kan. Er is wel een dashboard module voor Drupal waarmee je de gebruikers zelf hun eigen homepage kun laten draggen en droppen. Maar dit kan alleen met voorgedefinieerde blokken.

Profile picture for user thomasvaneldijk

Hallo,

Ik zit erover te denken om mijn site www.motorencyclopedie.nl om te zetten naar een cms de huidige site is in Html met css en hier en daar een javascript zou graag iets gemakkelijker een nieuwe kaart willen kunnen toevoegen de seo wat beter op orde te hebben en een zoekmachine op merk en type. omdat er geen reclame word getoond (ivm onafhankelijkheid) is het de bedoeling om het zo goedkoop mogelijk voor elkaar te krijgen welk cms raden jullie mij aan Groeten, Louw

Als je bezoekers op merk / type wilt laten zoeken / filteren, dan zou ik voor Drupal gaan. Deze biedt deze techniek vanuit de core. Bij Wordpress en Joomla ben je hiervoor afhankelijk van plugins zoals K2, Zoo voor Joomla en Types voor Wordpress.

Profile picture for user thomasvaneldijk

Met welke van de 3 CMS'en kan je het beste experimenteren?
Ik ben bijna 18 jaar, en krijg hier en daar wel eens een opdrachtje voor het ontwerpen van een website, meestal doe ik dat nog vanaf scratch, of vanaf een design dat ik al had, een beetje aangepast, maar zonder CMS, met een basis zelfgemaakte CMS voor het toevoegen van kleine blog artikels, of aanpassen van tekstjes zonder HTML kennis voor de gebruiker...

Mijn probleem is dat ik zeer graag werk met PHP & MySQL voor Databank werk & graag zelf functies maak in PHP (OOP)
Welke van deze CMS'en zou ik dus het best kunnen gebruiken voor mijn "klanten"?
Ik zou zelf alles coderen, maar de CMS gebruiken voor aanpassingen naar de klant toe -->
Dus ook formulieren laten bewerken enzo...
Ik vermoed Drupal, heb er al veel over gelezen, maar heb geen idee of dit het beste is :)

Hi Nathan, gezien de technische kennis die je al bezit, raad ik zeker Drupal aan. Ik denk dat je Wordpress en Joomla te beperkt zal vinden. Drupal kun je meer naar je hand zetten en zo voor de klant inrichten dat die alleen maar de onderdelen ziet die nodig zijn.

Profile picture for user thomasvaneldijk

Geachte lezer van Van Eldijk.
Ik heb een aantal artikelen van uw site gelezen en heeft mij nieuwsgierig gemaakt.Wij hebben een website www.oudzelhem.nl die in Html geschreven is en willen overstappen naar een website met een CMS systeem. Wij hebben aan het forum Standaardisatie Webrichtlijnen om informatie gevraagd en zij gaven aan te denken aan een website waar het 'pas-toe-of-leg uit"met een CMS of CMIS systeem. Mogelijk heeft onze huidige website die we met een paar vrijwilligers beheren en betalen, zoveel links dat een overzetten naar een ander systeem problemen gaat geven. Wij vragen ons dan ook af welk systeem, Wordpress of Drupal het beste en betaalbaar voor ons zou zijn.
In onze website zit een link naar een andere website geschreven in Joomla.
Ik hoor graag van U welk advies u in dit geval zou geven.
Met vriendelijke groeten,
Harry Somsen

Beste Harry, qua content kunnen jullie zowel Drupal als Wordpress gebruiken. Drupal is met veel content en met name overzichten van content wat makkelijker te beheren en op maat in te richten. Beide systemen zijn gratis te downloaden maar als je een professionele webbouwer of bureau gaat inhuren om bijvoorbeeld de website in te laten richten of een vormgeving te laten maken, dan zijn Drupal specialisten over het algemeen duurder dan Wordpress specialisten. Dit heeft met vraag en aanbod te maken. Vanuit grotere organisaties is er veel vraag naar Drupal specialisten en omdat Drupal meer opties biedt is de leercurve een stuk steiler dan die van Wordpress. Daarom zijn er meer Wordpress dan Drupal specialisten op de markt. Succes en groeten, Thomas van Eldijk.

Profile picture for user thomasvaneldijk

besteThomas
Wat vind je van jomsocial. Ik zoek een community site voor 300 tot 1000 mensen. Zo eenvoudig mogelijk om te gebruiken en te beheren . Merendeels 55 plussers als deelnemer.
mogelijkheden gebruiker:
*zelf inschrijven en profiel met interesse gebieden aanmaken/activatie door beheerder
*zelf in de database snuffelen als member en mensen email sturen.
*mededelingen op het prikbord kunnen plaatsen
*activiteitengroep oprichten en members subgroep e-mailen
*zelf op kunnen zeggen.
het geheel achter een (bestaande) inlog.

Joomla leek me heel geschikt, maar op uw site geeft u aan dat joomla minder geschikt is voor een community website.

met vriendelijke groet
John
beheerder community ca. 350 mensen

Beste John, goede vraag. Mijn ervaring met JomSocial is alweer van een paar jaar geleden. In die tijd werd er ook veel gewerkt met Community Builder en met beide systemen heb ik veel gewerkt. Het voordeel vind ik vooral dat de makers alles voor je bedacht hebben en je met wat instel werk je binnen een paar uur een community website hebt staan. Tegelijkertijd is dit ook een nadeel. Je zit vast binnen het stramien dat voor je bedacht is en er is niet veel vrijheid om uit te breiden of de community echt naar je eigen hand te zetten. Het voordeel van een CMS als Drupal is dat je niet afhankelijk wordt van één plugin maker, immers met Drupal zit al een hoop van de benodigde community functionaliteit in de core van het CMS. Natuurlijk kost het opzetten van de community website binnen Drupal meer tijd maar zeker als je later wilt kunnen uitbreiden en groeien is op de langere termijn Drupal een betere keuze voor een Community website. Gr, Thomas van Eldijk.

Profile picture for user thomasvaneldijk

Hoi Thomas,

in de box met voor/nadelen van Wordpress mist een "d"-tje in de tweede vette Wordpress.

Hi Kai, goed gespot en bedankt voor de tip!

Profile picture for user thomasvaneldijk

Hoe actueel is dit artikel? Er staat laatst bijgewerkt mei 2016 maar veel reacties zijn behoorlijk oud.

Hi Denise, dit artikel wordt telkens geupdate / verbeterd. Vandaar dat de datum waar dit artikel bijgewerkt vrij recent is. De eerste versie van dit artikel heb ik enkele jaren geleden geschreven, vandaar de oude reacties. Gr,Thomas.

Profile picture for user thomasvaneldijk

Hartelijk dank voor deze duidelijke uitleg. Toch een vraag:
Welk CMS is het meest screenreader vriendelijk? (zowel in het beheerders deel als in de gegenereerde HTML)
Is er verschil in veiligheid mbt hackers?

Hi Martin, hoe vriendelijk het cms is voor een screenreader hangt niet echt van het CMS af maar van de opbouw van de theme/template en de manier waarop je de website inricht. Hoe ver je hiermee komt heeft vooral te maken met de tijd die je hierin stopt en de flexibiliteit die het CMS biedt. Stel dat je ergens geen alternate title veld kunt aanmaken bij een afbeelding dan loop je vast. Drupal lijkt me dan de veiligste keuze omdat deze de minste beperkingen kent. Je moet er alleen niet vanuit gaan dat je website direct screanreader proof is, je zult hier nog de nodige tijd in moeten stoppen. We hebben hier in de praktijk geregeld mee te maken omdat we o.a. voor overheidsorganisaties werken waarbij hun websites moeten voldoen aan de webrichtlijnen. Een voorbeeld van zo'n drempelvrije Drupal website is www.lerenenwerken.nl die we voor het UWV hebben ontwerpen en gebouwd en is goedgekeurd is voor de hoogste norm WCAG2.0 / Webrichtlijnen 2.0.

In theorie is er geen verschil in veiligheid. Drupal, Joomla, Wordpress zijn alle drie open source en gebaseerd op php en mysql. In de praktijk zien we echter wel verschillen. Je bent voor een groot gedeelte afhankelijk van de alertheid van de developers die de plugins/modules voor je CMS maken. Je kunt nog zoveel doen aan je beveiliging maar als je een social sharing plugin gebruikt die een groot lek bevat, loop je een keer tegen een hack aan.

Wij merken dat de Drupal developers vrij kritisch tegenover elkaar zijn en dat er veel minder wildgroei is qua plugins/modules. Zo heb je maar 1 formulieren module (en tal van uitbreidingen voor deze module) waardoor de beveiliging overzichtelijk blijft. Daarnaast wordt er sneller gereageerd op een lek omdat iedereen met dezelfde modules werkt en afhankelijk van elkaar is. Bij Joomla en Wordpress zijn de plugins meer eilandjes is het daarom aan te raden zo min mogelijk plugins te gebruiken en als je er een nodig hebt, kritisch te kijken naar de developer van deze plugin. Zo kun je kijken hoe oud de laatste versie van je plugin is en hoe vaak de developer updates uitbrengt. Nog een factor om naar te kijken is hoe vaak een plugin wordt gebruikt. Meer is beter omdat dan eerder een lek wordt gevonden en meer mensen bij de developer aankloppen als deze niet wordt gedicht.

Gr,Thomas.

Profile picture for user thomasvaneldijk

Hartelijk dank voor het uitgebreide antwoord. Het heeft mij weer een stapje dichter bij mijn keuze gebracht.
Persoonlijk zou ik voor Drupal gaan maar de website is voor een vereniging en het is de bedoeling dat meerdere personen de site gaan bouwen en beheren. Omdat bij Drupal er naar mijn idee meer technische kennis nodig is valt deze helaas af.
Blijven over Wordpress en Joomla.
Aangezien de site twee talig wordt en er met gebruikers groepen gewerkt gaat worden neig ik naar Joomla. Maar zoals altijd "Ondervinding is de beste leermeester" dus WAMP Server geinstalleerd, Joomla en Wordpress gedownload en nu gewoon testen.

Groet Martin.

Ik heb geen ervaring met het bouwen van websites, maar zou dat graag voor onze sportvereniging willen gaan proberen. Ik heb al eens een poging gewaagd met Wordpress, maar loopt er dan tegen aan dat ik ergens webspace moet hebben. Vroeger had je dat standaard bij je ziggo abonnement, maar tegenwoordig niet meer.
Kan ik ook met Wordpress offline werken of heb ik perse ergens webruimte nodig? En zo ja, is dat ergens gratis (voor te testen) te verkrijgen?

Vriendelijke groeten,

Rob

Lees ook