Als je aan ons vraagt wat op het moment de meest populaire Content Management Systemen (CMS) zijn, dan antwoorden wij vol overtuiging: "Joomla, Drupal en Wordpress". Maar welke van deze Open Source CMS-en is het beste?

Wordpress

Wordpress is gestart als een Blog Systeem. Het is daarom ook gefocust op de basis functionaliteiten: snel en gemakkelijk artikelen plaatsen. Binnen een paar minuten heb je een Wordpress online staan en hoef je je eigenlijk alleen nog maar bezig te houden met het schrijven van de content.

Wordpress bezit vanuit de basis niet veel opties en maar dit is dan ook de kracht van Wordpress. Een webmaster die gewend is aan Drupal, zoekt naar opties in Wordpress die er niet zijn en een webmaster die gewend is aan Wordpress, moet in Drupal wennen aan de vele opties en instellingen.

Screenshot van de backend van Wordpress
De backend van Wordpress

Dankzij de plugins die je kunt downloaden voor Wordpress, kun je toch je website voorzien van functionaliteiten zoals formulieren of overzichten. Voor de goede plugins moet je betalen maar daar krijg je dan ook meestal support voor terug.

Matt Mullenweg, de bedenker van Wordpress, heeft een duidelijke visie. In het kort komt die neer op: less is more. De toevoegingen aan Wordpress van de afgelopen jaren zijn dan ook niet echt schokkend of vernieuwend geweest. Ze zijn met name gericht op gebruikersgemak.

Dit heeft als voordeel dat Wordpress out-of-the-box heerlijk werkt en vrijwel iedereen binnen een paar uur een leuke website opgezet kan hebben. Het is niet voor niets dat meer dan 75% van de CMS-en op het internet bestaan uit Wordpress.

  • Wordpress is het beste te gebruiken voor: Blog websites, corporate websites en magazine websites.
  • Wordpress is minder geschikt voor: Websites waarbij bezoekers een account moeten kunnen aanmaken waarin verschillende rollen gekoppeld moeten worden. ( Denk aan een community website / intranet / extranet / klantenportaal ). De core functionaliteit van Wordpress is hier niet uitgebreid genoeg voor. Je komt in de praktijk vooral knel te zitten wanneer je een bepaalde rol specieke rechten wilt geven. Denk aan een klantenportaal waarbij klant X niet de facturen van klant Y mag inzien.
  • Wordpress is qua gebruiksgemak: Erg gemakkelijk. Doordat Wordpress vanuit de basis niet veel opties biedt is het invoeren en beheer ervan overzichtelijk. Ook voor de ontwikkelaar is het opzetten van een Wordpress website relatief simpel zolang de redactie of eigenaar van de website niet te veeleisend is. Vooral het uitgebreide aanbod van plugins, betaald of gratis, biedt je de optie om de website snel en gemakkelijk uit te kunnen breiden.

Drupal

Drupal kenmerkt zich vooral door de vele mogelijkheden die standaard direct in het systeem aanwezig zijn. Denk aan functionaliteit voor het zelf definieren van velden voor content of het inrichten van rollen voor gebruikers met hun eigen rechten. Deze worden als de "core" van Drupal gezien.

screenshot van de backend van Drupal
De backend van Drupal

Drupal is daarnaast uit te breiden via modules en deze werken op een andere manier dan de plugins bij Wordpress of Joomla. Binnen Drupal vormen de module kleinere onderdelen die integreren met het CMS. De modules zijn hierbij vaak afhankelijk van andere modules, wat als nadeel heeft dat je best veel modules moet installeren.

Maar door de sterke integratie en kleinere hoeveelheid code is de kwaliteit over het algemeen beter. Ook zorgen de combinaties voor eindeloos veel mogelijkheden. Vergelijk het met een Duplo en technisch lego. Op zich zelf staand kan een technisch legostukje niet zo veel maar wanneer je het combineert ontstaat er een nieuwe functie. Vandaar dat Drupal soms ook wel eens gezien wordt als een framework omdat het meer kan dan een "gewoon" CMS.

Wil je meer weten over de manier waarop de Drupal modules werken? Lees dan ook: Drupal is net Technisch Lego, Joomla en Wordpress zijn net Duplo

Naast de veelzijdigheid is het ook de stabiliteit en schaalbaarheid waardoor grote organisaties als Ahold, de Universiteit van Utrecht, Nasa, Holland Casino, RTL nieuws of Harvard kiezen voor Drupal. De ontwikkelingen van de laatste jaren rondom Drupal laten duidelijk zien dat er meer gekeken wordt naar de behoeftes van deze grote organisaties.

Zo is de nieuwe versie van Drupal, versie 8, qua code compleet anders opgebouwd en wel op zo'n manier dat ontwikkelaars zonder Drupal kennis makkelijker kunnen instappen. Het doel van de makers van Drupal is hiermee om de vooral het hogere segment binnen de web industrie aan te spreken, een sector waarbij men nog vaak websites helemaal op maat programmeert.

Op de hoogte blijven van internet trends? Meld je aan op onze nieuwsbrief

Maar de kracht van Drupal is en blijft toch de veelzijdigheid van het CMS. Als opdrachtgever krijg je het gevoel dat je website helemaal op maat gemaakt wordt en precies past bij wat je nodig hebt. Terwijl de ontwikkelaar gebruik kan maken van kant en klare modules die goed integreren in het CMS. Een rol voor een externe redacteur die alleen toegang heeft tot documenten in de categorie 'financieel'? Of een overzicht maken waarin je producten laat zien en met filters de bezoeker de mogelijkheid geeft alleen producten te selecteren op basis van prijs, gewicht, categorie of naam? Geen probleem met Drupal.

  • Drupal is het beste te gebruiken voor: corporate websites, magazine websites, klanten portals, community en intranet websites.
  • Drupal is minder geschikt voor: In principe is Drupal inzetbaar voor alle type websites. Als degene die de website moet opzetten niet veel ervaring heeft met het ontwikkelen van websites, dan kan Drupal met zijn vele opties misschien teveel van het goede zijn.
  • Drupal is qua gebruiksgemak: Uiteenlopend. Voor degene die content invoert is Drupal extreem makkelijk. Drupal is namelijk veel beter op maat in te richten voor een redactie. Voor iemand die functionaliteit moet inbouwen heeft Drupal een steile leercurve. Door de modulaire opbouw zijn de mogelijkheden eindeloos en kost het tijd voordat men genoeg ervaring heeft. Denk aan de technisch lego vergelijking. Je begint eerst met duplo, voordat je toe bent aan technisch lego. Helaas zien we dat een gebrekkige kennis van Drupal ervoor zorgt dat men te snel besluit op maat code toe te voegen of een bestaande module te herprogrammeren.

Joomla

Begonnen als Mambo in 2000 en later omgedoopt tot Joomla, loopt het langst mee van de drie CMS-en. Lange tijd was het nadeel van Joomla dat de interface nogal rommelig was maar met de komst van Joomla 3 is de interface flink op de schop genomen en oogt deze een stuk overzichtelijker en professioneler.

screenshot van Joomla
De backend van Joomla

Hoewel Joomla niet altijd even overzichtelijk werd ervaren, oogde de interface wel zeer vriendelijk. Dit heeft veel gebruikers over de streep getrokken om het systeem een kans te geven en beter te leren kennen. Joomla heeft hierdoor een grote community om zich heen verzameld en ondanks de sterke afname van Joomla websites, zijn nog er nog steeds veel Joomla fans.

Joomla is op geen vlak onderscheidend van Wordpress en Drupal. En dat is waarschijnlijk ook een van de redenen geweest voor de afname van het marktaandeel. Men wil een simpel CMS (Wordpress) dat snel is opgezet of een uitgebreid CMS (Drupal) zonder beperkingen. Joomla zit daar eigenlijk een beetje tussenin. Wat misschien ook niet helpt is dat er geen kapitein op het schip is.

Bij Drupal heerst Dries Buytaert en bij Wordpress zwaait Matt Mullenweg de scepter. Bij Joomla is het model democratisch en beslissen de core developers als groep wat er moet gebeuren. Dat leidt vaak tot een compromis en niet altijd de beste oplossing. Een voorbeeld hiervan is het update beleid. Van Joomla 1.0.x ging men naar 1.5.x, daarna kwam 1.7.x om opgevolgd te worden door 2.5.x. Niet alleen zit er geen logica in de versie nummers maar had elke nieuwe versie grote consequenties voor website eigenaren terwijl er wezenlijk weinig functionaliteit aan Joomla werd toegevoegd.

  • Joomla is het beste te gebruiken voor: Corporate website en magazine websites.
  • Joomla is minder geschikt voor: Websites waarbij bezoekers een account moeten kunnen aanmaken waaraan verschillende rollen gekoppeld moeten worden. ( Denk aan een community website / intranet / extranet / klanten portal ).
  • Joomla is qua gebruiksgemak: Gemiddeld. De interface ziet er vriendelijk uit maar sommige onderdelen zijn wat onlogisch en vereisen wat uitleg en gewenning. Als website ontwikkelaar is het de leercurve vergelijkbaar aan die van Wordpress.

Er is geen verschil op het gebied van:

  • Webdesign - De look&feel van de website wordt bepaald door de html/css van de theme of template. Het CMS heeft hier geen enkele invloed op.
  • Gebruikersgemak - Wanneer het gaat om artikelen invoeren, verschillen de systemen niet veel van elkaar. Dit komt omdat bij alle drie de CMS-en het mogelijk is om een eigen WYSIWYG (What You See Is What You Get) editor te gebruiken. De WYSIWYG editor bepaalt in grote mate het gebruikersgemak als het gaat om een artikel plaatsen of bewerken. Veel gebruikte editors zijn TinyMCE en CKeditor.
  • Snelheid - Alle drie de systemen zijn gebaseerd op dezelfde technieken waarbij caching een groot verschil maakt in de laadtijd van de website. Aangezien Drupal, Joomla en Wordpress alle drie caching mogelijk maken (al dan niet via een plugin) is er op dit vlak niet veel verschil.
  • Vindbaarheid - Alle drie de systemen bezitten vanuit de basis of via plugins meer dan voldoende mogelijkheden om de website door een SEO (search engine optimization) ringetje te halen. Goede urls, page titels, sitemap xml's of metatags zijn vrij standaard te creëren in zowel Joomla als Drupal als Wordpress.

Conclusie

Bedenk bij de keuze van het CMS goed wat voor een functionaliteit noodzakelijk is voor jouw website. Wil je een brochure-achtige website, simpele corporate website of een blog website? Dan zijn Wordpress of Joomla prima systemen. Wil je een meer uitgebreide corporate website, bijvoorbeeld met een klanten portal of een online magazine met meer mogelijkheden, zoals formulieren of downloads? Of moeten gebruikers, redacteuren, leden, klanten, medewerkers kunnen inloggen en bepaalde rechten of mogelijkheden krijgen? Dan is Drupal de betere keuze.

Heb je vragen over Wordpress, Joomla of Drupal? Stel ze dan gerust hieronder in het commentaar gedeelte.

Heb je een vraag of opmerking over dit artikel? Laat dan een reactie achter
De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.

Reacties

Hallo, ik wil graag zelf websites kunnen maken, ik was uitgekomen bij joomla maar hoor nu van Wordpress, wat is de beste keuze? Ik lees hier dat je goed moet kijken naar wat je zelf voor ogen hebt.
Maar als je er nog mee moet starten is dat wat lastig. Als ik puur kijk naar goede werking voor SEO wat zou dan aan te bevelen zijn, zit er een groot verschil tussen Joomla en Wordpress??

Hallo Mathieu, als je voor het eerst begint aan het bouwen van websites is zowel Joomla als Wordpress een goede keuze. Wat SEO betreft is mijn mening dat ook hierin beide systemen weinig van elkaar afwijken. Misschien dat Joomla out of the box artikelen net iets beter indeelt voor zoekmachines, maar dat is puur een aanname, en niets wat een goede SEO plugin voor Wordpress niet kan verhelpen. Misschien is het een idee om beide systemen te installeren en er een poosje mee te stoeien, zo kom je er vanzelf achter welk CMS jouw voorkeur geniet.

Profile picture for user Krooshof

Het is volgens mij zo dat juist wordpress standaard goed geoptimaliseerd is voor SEO, pretty permalinks en de pingfunctie. Voor Joomla zul je zoiets als SH404SEF (betaald) moeten installeren. Ik vind het bouwen zelf het leukst in Joomla, volgens mij presteren Wordpresssites SEOwise gewoon beter.

Gaetan, bouw jij ook web-site's voor derden?

Mocht je kiezen voor wordpress (en niet goed weten welke plugin je het beste kan gebruiken voor SEO) dan raad ik het je aan om de SEO plugin van YOAST te gebruiken. Deze plugin is niet alleen gemakkelijk te gebruiken, maar analyseert ook of je tekst (content) SEO vriendelijk is EN geeft je tips om je teksten nog beter te optimaliseren!

Zeer mooi artikel van Eldijk hier!

Wat ik ook vaak hoor terug komen bij mijn klanten is dat ze Wordpress erg makkelijk vinden werken als CMS systeem. Toch vind ik beide systemen zelf fijn werken en neig ik toch steeds meer naar Drupal de laatste tijd.

Zoals gezegd voor een kleine onderneming is Wordpress toch het beste.

Groet,

Jos Moes
http://www.sportfeedutd.nl

Hallo,

Persoonlijk vind ik het artikel van mijnheer VAn Eldijk de perfecte analyse maakt over deze drie content management systemen. Zelf werk ik voornamelijk met Wordpress en Joomla.

Uit eigen ervaring...

Ben je een leek op het gebied van webdesign, dan raad ik je aan te starten met Wordpress. De leercurve is bijzonder laag en zelfs zonder veel kennis van html5 en css3 kun je al heel mooie websites maken. Als je website en je bedrijf groeien dreig je op termijn vast te lopen. Er zijn heel wat goede, gratis en betalende, plugins voor Wordpress, doch deze zijn vaak net niet wat je zoekt. Qua zoekmachine optimalisatie is Wordpress net iets makkelijker. Via de plugin van Yoast kom je een heel eind.

Wij hebben veel éénmanszaken en kleine ondernemingen als klanten en die weten over het algemeen Wordpress beter te waarderen. Dergelijke ondernemingen zijn vaak IT vreemd en zijn al blij als ze een mail kunnen versturen. Wordpress is ideaal voor hen om zelf teksten en foto's toe te voegen. Met Joomla verloopt het net allemaal wat stroever voor hen. Zeker Joomla 2.5 en 3.0 bieden dermate veel mogelijkheden dat de klant al snel het noorden kwijtraakt.

Toch is Joomla een pracht van een product. Er zijn bijzonder veel mooie en krachtige third party extensies te vinden, al dan niet betalend. Je wordt dan ook minder snel geconfronteerd met maatwerk programmatie. Het grote nadeel van Joomla is de veiligheid. Vaak wordt je geconfronteerd met de dualiteit dat er een nieuwe veilige versie van Joomla is, maar dat je die update niet kan doorvoeren omdat de third party extensies dan niet meer werken. En leg dat dan maar eens uit aan klanten (bakker, slager, stukadoor, enz...)

Dit is één van onze Wordpress websites: http://www.webdesign-brussel.eu/ en dit is een Joomla website voor een Nederlandse klant: http://www.dames-lingerie-groothandel.nl/

Groetjes en veel succes.
Steven Motmans

Ik herken me helemaal niet in deze opmerking wat betreft de vele mogelijkheden in Joomla die klanten zou overdonderen. Ik stel het zo voor sommige klanten in dat ze alleen artikelen kunnen maken en toevoegen en verder zien ze dan niks. Zeer overzichtelijk en makkelijk te handelen. Ik installeer altijd JCE Editor en mijn klanten vinden het zeer makkelijk om hun content te beheren.

Ik heb met deze artikelen altijd het idee dat men de werkelijke kracht van Joomla niet begrijpt, zoals templates overrides bijvoorbeeld. Je kan er echt heel erg veel en ook zeer uitgebreid. Misschien moet ik daar eens een goed en uitgebreide video van maken op YouTube.

"deze onderzocht, bedacht, ontwikkeld, getest en beheert moet worden". Moet dat niet beheerD zijn?

Zet je een paar duizend blog items in alle drie de systemen dan maakt het niet veel uit. Alle drie de systemen kennen cache functionaliteiten en er zijn diverse plugins om je wordpress, drupal of joomla nog sneller te krijgen. Het grote verschil ontstaat meer door de mogelijkheden. Denk dan aan complexe content met veel velden in de database en relaties tot andere content / users. Een website als IMDB bijvoorbeeld bezit veel rijke content. Een film bezit velden als regisseur, duur, gem. rating, afbeeldingen, etc. Maar ook relaties naar users die ratings geven of weer andere rijke content als acteurs. Dit soort websites kun je met Drupal opzetten zonder een regel te programmeren en dit is dan ook vaak de reden waarom Drupal websites vaker langzaam aanvoelen. Je klikt best snel iets in elkaar dat qua database structuur complex wordt en lang duurt om te laden. Hier is genoeg aan te doen maar dit kost extra tijd en kennis.

Profile picture for user thomasvaneldijk

Met wat aangepassingen kan MediaWiki ook als een krachtige CMS dienen. Persoonlijk vind ik Drupal de beste.

En welke CMS heeft gemiddeld de snelste laadtijden? Ook een interessant punt. Joomla kan soms nogal langzaam zijn, of heeft dit puur te maken met de server waarop het gehost word en de template die je gebruikt, zoals rocketteam template afterburner.

Inderdaad, dit is afhankelijk van meerdere variabelen zoals de server die de website host, de aanwezigheid van een goede caching module/plugin, het aantal bezoekers en het aantal geïnstalleerde modules. Pas ook op met modules die afhankelijk zijn van een externe dienst, zoals een twitterstream, want die kunnen een website soms behoorlijk vertragen. De template waar je over spreekt zou het probleem niet moeten zijn aangezien deze geen zware functionaliteiten of afbeeldingen bevat. Meer informatie over een snellere joomla site lees je in dit artikel: http://www.vaneldijk.nl/artikelen/een-snelle-joomla-site-wordt-beter-ge…

Profile picture for user Krooshof

Duidelijke verhaal

Ik mis eigenlijk nog een stuk over SEO en de verschillende CMS'en. Klopt het dat wordpress meer 'tablesless' templates gebruikt wat weer beter werkt voor google.

De uitstraling van Wordpress is gelikter en moderner, dat kan ook verslavend werken.

Een groot voordeel van Joomla is dat het een eigen webwinkel component heeft. Ik weet niet of drupal en wordpress zoiets hebben.

Ik heb een joomla website opgezet waarin een lek zet. In google verwijst die website door naar een foute site. Dus qua veiligheid moet je echt uitkijken dat je geen verkeerde plugins of extensies installeerd.

Met extensies, welke systeem dan ook, moet je altijd voorzichtig zijn inderdaad. Let er bijv. altijd op dat de extensie die je installeert regelmatig onderhouden wordt. Wat webwinkels betreft, Joomla heeft inderdaad Virtuemart maar Drupal heeft bijvoorbeeld Drupal Commerce en Wordpress o.a. Wordpress e-Commerce. Qua template structuur is er geen tot weinig verschil tussen Drupal en Wordpress.

Profile picture for user Krooshof

David,
Leuk dat je ook aan Joomla begint, maar:
Gebruik joomla 1.5 nu eigenlijk alleen maar als je Joomla wil leren,
ik zou wachten op versie 1.6.
Of begin met versie 1.6 en maak deze pas openbaar als de final release er is
De ontwikkelaars zijn zo hard met 1.6 bezig dat ze de veiligheid van versie 1.5 uit het oog verliezen!!
Ik hou mijn 4 sites binnen 1 week up-to-date (dag 1 de eerste, niet belangrijke site, en de 3 anderen een week later), maar zelfs dan worden ze gehacked

Hans

Mooie uiteenzetting. heb zelf nog weinig ervaring met CMS. echter heb ik vorige week Joomla geinstalleerd op een van mijn websites. Het is in het begin een hele hoop content deleten en unpublishen maar het werkt wel goed. Ik als leek had toch binnen ik denk een uurtje een redelijke site op orde. Waar ik momenteel nog wel eens tegen aanloop is dat bepaalde applicaties die ik download niet goed werken of niet mooi op de website komen. Ik heb weinig zin om in de css te gaan rommelen dus dan is het zoeken naar een andere applicatie.

Maar heb inmiddels virtuemart gevonden en dit is eigenlijk ideaal voor wat ik wil en draait ook op joomla. Betreft een template voor een webshop.

Sorry, 'Center', tag werkt niet.

Wanneer ik even een aanvulling mag geven op de grote ondernemingen welke Wordpress gebruiken.
Te denken aan iPhoneclub en nog veel meer, kijk hier: http://www.ernohannink.nl/10-top-websites-wordpress-cms.

Een Wordpress addict? Nee hoor, de één rijdt in een BMW de ander in een Mercedes, beide goede applicaties om jezelf in te vervoeren. Zoals Joomla en Wordpress beide applicaties zijn om je data te vervoeren. :-) Wat ik hiermee wil aangeven, er bestaat geen goed of slecht in deze... echter, het gaat om voorkeur.

Beste Thomas,

Met de komst van Wordpress 3.0 (verwacht in april/mei dit jaar) zal de discussie nog een stuk makkelijker worden. Wordpress geeft de mogelijkheid meerdere websites vanuit één installatie te runnen (Wordpress MU integratie), beter menu beheer en niet alleen post and pages, maar alles wat je zelf wilt. Denk dan aan portfolio-items, agenda, foto-blogs, etc. Categorieën worden dan weer gebruikt waar ze voor bedoeld zijn.

Ik denk dat Wordpress dan nog populairder wordt =)

Beste Geert,

U heeft gelijk Wordpress is sinds het schrijven van mijn vergelijking een zeer sterk CMS geworden. Het kan nu beter dan in 2008 ingezet worden bij grotere websites. Echter bezit Joomla nog steeds een grotere community en zijn er meer plugins voor te vinden. Ik denk dat de lancering van Joomla 1.6 een cruciaal moment zal zijn. Wanneer deze lancering te lang op zich zal wachten, of niet de gewenste verbeteringen zal bezitten is de kans groot dat Wordpress uiteindelijk de voorkeur zal gaan genieten van veel ontwikkelaars en webmasters.

Goed stuk!

Alleen geef ik u geen gelijk, wordpress is wel degelijk geschikt voor grotere websites en kan ook werken met redacteurgroepen. Ook beschikt Wordpress over versiebeheer! De conclusie moet dan ook zijn dat Wordpress de winnaar is als het gaat over de snelheid van realisatie van websites, documentatie, gebruiksvriendelijkheid en beschikbaarheid van plugins!

mooi overzicht!

kleine toevoeging zou kunnen zijn dat wordpress wel degelijk de mogelijkheid biedt om zeer gedetailleerde gebruikersrechten toe te kennen door de combinatie van de plugins 'adminimize' en 'role scoper'

Beste Pieter, bedankt voor je toevoeging. Het blijkt wel dat Wordpress, Joomla en Drupal steeds meer van elkaar leren en overnemen. Toch blijf ik erbij dat Wordpress in essentie is opgebouwd als een blogsysteem dat met plugins uitgebreid kan worden tot een behoorlijk complexe website. Drupal en Joomla daarentegen zijn veel meer opgebouwd om als fundament te dienen voor geavanceerde modules en complexe websites. Wil niet zeggen dat Wordpress geen website met uitgebreide gebruikersrechten aan kan, voor veel situaties is Wordpress zeer geschikt en biedt een plugin zoals role scoper voldoende opties. Echter, bij wat grotere projecten zou ik bezorgd zijn over de stabiliteit, de integratie met andere modules en het gebrek aan opties. Maar ik laat me graag overtuigen door verhalen van mensen die hier succesvolle ervaringen mee hebben.

Profile picture for user Krooshof

Ik wil een website bouwen waar veel verhalen/artikelen op moeten komen te staan. Wat is het makkelijkste qua opstellen van artikelen via frontend?? Joomla, drupal, wordpress? Anderen moeten dit ook kunnen doen. Wat is het advies? Mijn hoofdprioriteit is echt het Artikelen plaatsen waar mensen commentaar onder kunnen plaatsen. Video en foto gallerij erbij en klaar.

Veel artikelen betekent ook een goede zoekfunctie, om die reden zou ik zelf voor Drupal kiezen. Met behulp van Taxonomy kun je artikelen netjes sorteren binnen categorieën. Met de Views module creëer je een zoekpagina waarmee resultaten gefilterd kunnen worden op categorie, auteur, afbeelding, enz. Daarnaast bevat een installatie profiel zoals Open Enterprise een Wordpress-achtig blog zodat iedereen gemakkelijk artikelen kan plaatsen, zie http://drupal.org/project/installation%2Bprofiles

Profile picture for user Krooshof

Heel erg bedankt !

Welk van deze systemen is best geschikt voor meertalige websites en voor multisite beheer? Ik ken alleen maar een beetje Wordpress, tot nu toe vindt ik het een zeer handig systeem voor de installatie van nieuwe modules en interactie met oa Facebook. Hebben Joomla en Drupal dit ook? Maar ken de andere 2 niet...
dank voor uw reacties
thomas

Beste anoniem,

Zoals ook in het artikel aangegeven, is het heel erg afhankelijk van wat je precies wilt maken welk CMS systeem voldoet. Gaat het om een kleine website dan zou ik trouw blijven aan Wordpress zodat je geen ander CMS systeem aan hoeft te leren. Alle drie de systemen hebben namelijk de mogelijkheid voor multisite en ontlopen elkaar, voor zover ik weet, op dit gebied niet veel qua gebruiksgemak en functionaliteit. Alleen voor Joomla moet je wel module "JMS" installeren als je meer zeggenschap wilt hebben over het type multi-site, bijvoorbeeld of elke website een eigen database moet hebben. Zie de documentatie op Drupal.org en Wordpress.org, respectievelijk "http://drupal.org/documentation/install/multi-site" en "http://codex.wordpress.org/Create_A_Network" (voor een Nederlandstalige handleiding zie: http://www.to-wonder.com/2012/01/een-ontwikkelomgeving-met-wordpress-mu/).

Wat betreft meertaligheid, hiervoor heeft Drupal duidelijk de meest geavanceerde modules in vergelijking tot Joomla (Joomfish) en vooral Wordpress. Maargoed, als je het niet te gecompliceerd wilt hebben heb je misschien al genoeg aan een Wordpress module zoals Translate waarmee je onder berichten en pagina's een link naar een anderstalige versie kunt aanbieden. Of misschien kom je zelfs weg met een module die jouw website automatisch vertaalt met Google translate zoals Global Translator.

Tot slot: momenteel gaat het installeren van modules nog gedeeltelijk handmatig in Joomla of Drupal, je kunt binnen het CMS zelf nog niet naar modules zoeken en deze met een enkele klik installeren zoals met Wordpress wel kan. Wel zijn er voor zowel Joomla als Drupal uitbreidingen beschikbaar voor Facebook comments en likes, etc. Hopelijk heb ik hiermee je vragen beantwoord.

Profile picture for user Krooshof

Ik wil een cms systeem gaan kiezen, het wordt een redelijk eenvoudige bedrijfswebsite waarbij ik social media wil kunnen integreren en verder een offerteaanvraagformulier. In de toekomst wil ik misschien een reserveringssysteem kunnen plaatsen (mensen moeten stoelmassage in kunnen boeken en er moeten ook gebruikersrechten aan gehangen kunnen worden bijv de mogelijkheid max 2 x per maand een massage te kunnen nemen). Echter mijn nummer 1 prioriteit in mijn keuze voor Joomla of Wordpress is dat ik goed vindbaar wil zijn. Ik ben dat nu ook al wel, maar het moet nog beter.
Een andere vraag is of het een risico is om je website over te zetten (van contribute) naar wordpress of Joomla voor je huidige vindbaarheid?

Beste Freekje Bots, het bouwen van een eenvoudige bedrijfswebsite kan uiteraard met zowel Joomla, Wordpress en Drupal. Ook een formulier is daarbij geen probleem. Wordpress heeft hier Contact Form 7 voor, Drupal heeft Webforms (evt in combinatie met Form builder) en Joomla heeft bijv. Forms. Je toekomstige wensen zijn wat complexer en daarom zou ik uiteindelijk toch Drupal aanbevelen, en wel de Open Enterprise versie. Wat betreft de vindbaarheid ben ik nog geen goed vergelijkend onderzoek tegengekomen, wel hebben alle systemen de nodige modules die ervoor zorgen dat aan de belangrijkste SEO eisen voldaan wordt, dus het zal elkaar nooit veel ontlopen. Op je vraag over migratie van contribute en de gevolgen voor de vindbaarheid heb ik geen antwoord, hier heb ik geen ervaring mee. Maar zolang de URL hetzelfde blijft lijkt mij dat er weinig kan gebeuren. Met name als je voorzichtig bent en alles eerst goed test binnen een ontwikkel omgeving en daarnaast een vergelijking doet van het aantal fouten tussen de nieuwe en de oude website. Want meer errors kunnen wel strafpunten betekenen voor je vindbaarheid, zie http://validator.w3.org/.

Profile picture for user Krooshof

krooshof , bedankt voor uw antwoord van woensdag, ik probeer Wordpress uit en ga deze onder de knie proberen te krijgen, ziet er allemaal best keurig uit
bedankt!
Thomas

Graag gedaan, ik ben benieuwd naar je ervaringen. Mocht het tegenvallen dan is een Drupal distributie wellicht ook een optie, dit zijn Drupal pakketten met een selectie van modules al inbegrepen. Een distributie is gericht op een specifiek doel, zoals een online magazine of een overheidswebsite. Deze samengestelde profielen nemen veel van het installatie en configuratie werk uit handen, en bevatten vaak ook aanpassingen die Drupal toegankelijker maken voor beginners. Zie: http://drupal.org/project/installation+profiles

Profile picture for user Krooshof

Met welk van deze 3 sytemen is deze website gebouwd?
thomas

Goede vraag, sinds december 2011 wordt deze website aangedreven door Drupal 7. Wil je zelf controleren welk systeem er achter een website schuilgaat kijk dan eens naar dit bericht: http://www.drupalnieuws.nl/node/334

Profile picture for user Krooshof

Ik moet een website bouwen die een database met honderden bestanden goed doorzoekt. Ik heb eens gezocht en kwam uit op Sharepoint en Alfredo maar kan dit ook met drupal,... ?

Beste Jaran, bedoel je echt fysieke bestanden? Of database data? Met name bij fysieke bestanden moet je iets meer toeren uit halen. Ik zou kijken naar een combi van Drupal met Apache Solr. Dit is een zoekmachine systeem ala Google maar dan open source. Het wordt ook gebruikt bij websites als autotrack.nl en funda.nl en het koppelt erg mooi met Drupal. http://drupal.org/project/apachesolr

Profile picture for user thomasvaneldijk

Er is ook een module beschikbaar waarmee je Drupal verbindt met Sharepoint. Hiermee kun je o.a. een SharePoint Search uitvoeren op een website, zie http://drupal.org/project/sharepoint.

Zeer verhelderend :) Bedankt! Ik ben een controle freak en nu vroeg ik me af of ik met mijn basis HTML en CSS kennis mijn eigen thema's kan maken en voor welk systeem ik dan, als webdesigner, het beste kan kiezen? Enig idee?

Beste Bart, kennis van HTML en CSS is hiervoor op zich voldoende, maar hou er wel rekening met dat je voor een eigen thema eerst aardig wat tijd nodig hebt om je te verdiepen in de documentatie, het zit allemaal net wat anders in elkaar dan je gewend bent. Zo werk je bijvoorbeeld niet in een index.html maar in een of meerdere *.php pagina('s) en je zult dan ook een aantal regels PHP codes tegenkomen waarvan het handig is dat je enig idee hebt waarom het daar staat en wat het doet. Met wat knip en plak werk kun je dan je zelf bepalen waar bepaalde elementen weergegeven moeten worden en ook extra locaties toevoegen. Als je eenmaal de pagina hiërarchie begrijpt, die voor alle drie grofweg gezien op hetzelfde neerkomt, dan is het zeker goed te doen. Hoewel ik meer ervaring heb met Wordpress vind ik het makkelijker om een HTML pagina om te zetten naar Drupal website. Dat komt naar mijn idee omdat Drupal net iets netter is opgebouwd, de 'thema laag' staat meer los van de 'functie laag'.

Profile picture for user Krooshof

Welke van de drie is het meest geschikt voor het bouwen van een videowebsite en zijn hiervoor speciale CMS beschikbaar?

Je kan daarvoor het beste Drupal gebruiken. Deze geeft je deze meeste mogelijkheden om dit te realiseren. Er wordt nu zelfs een heel specifiek systeem bovenop Drupal gebouwd om gemakkelijk video content te delen: http://videola.tv/

Profile picture for user rroose

Ziet er veelbelovend uit. Een soortgelijk project is Octopus Video, ook nog heel vers, en op het eerste gezicht iets minder veelbelovend, maar al wel te downloaden via http://octopusvideo.org/.

Profile picture for user Krooshof

Ik wil een leerlingenadministratie opzetten voor een 250 leerlingen, niet zo uitgebreid als met schoolfit.nl. Naast leerlingengegevens enkele pdf' per leerling en toewijzingen aan een klas en mail groepen. Admin, Secretariaat, docenten en leerlingen hebben hun eigen views. Ook financiele adminstratie en het versturen van rekeningen. Welke van de CMS is het beste (voorkeur Joomla). Zijn er voor alle drie extensies die bovenstaande supporten ?

Drupal biedt de meeste mogelijkheden om een dergelijk systeem zoals een leerlingenadministratie te bouwen. Je moet het eigenlijk als volgt zien: Wordpress is goed om te bloggen. Joomla kun je perfect gebruiken voor een website waar het voornamelijk gaat om het aanbieden van informatie. Alles wat ingewikkelder of uitgebreider is kun je het beste realiseren met Drupal.

Profile picture for user rroose

Bedankt voor de heldere info. Toch vind ik het lastig om een keuze te maken tussen de drie platforms.
Ik wil een site bouwen die qua vormgeving en functionaliteit hierop lijkt:
http://www.scottwilliams.co.uk/index.cfm
Dus niet alleen de homepage, maar ook de rest van de site is vergelijkbaar met wat ik bouwen moet.
Zou u een advies willen geven in welk platform wij dat het beste doen kunnen?

Hoi Ron,

In principe kun je de website die jij als voorbeeld geeft theoretisch met alle drie de systemen maken. Met Drupal heb je meer flexibiliteit en dus meer mogelijkheden alleen zal dit lastiger te realiseren zijn als je het helemaal zelf wil doen. Met Joomla en Wordpress is het out-of-the-box gemakkelijker maar loop je op een gegeven moment tegen beperkingen aan.

Profile picture for user rroose

Prima informatie, dank daarvoor. Voor een tandartspraktijk wil ik een website maken. De gebruiker wil zelf twee zaken kunnen beheren. Berichten i.v.m. openingstijden / vakanties en zo nu en dan een korte mededeling. Is het voor de hand liggend om hier een volledig cms voor te gebruiken of is het praktischer om dit zelf in een paar php-scripts met Mysql uit te voeren. Feitelijk gaat het om een brochure met incidenteel een aanpassing.

Hoi Herbert,

Ik zou er altijd voor kiezen om een kant en klaar CMS systeem te gebruiken in plaats van zelf iets helemaal vanaf de grond opnieuw op te bouwen. En in het geval wat jij beschrijft zou ik kiezen voor Joomla. Joomla is het meest geschikt voor brochure-achtige websites en gemakkelijk in het gebruik. De wensen die jij omschrijft zijn goed te realiseren met Joomla.

Profile picture for user rroose

Lees ook