Joomla vs Drupal vs Wordpress

woensdag, 06 augustus 2008 13:19 Geschreven door Thomas van Eldijk

avatar_thomasAls u aan ons vraagt wat op het moment de meest populaire Content Management Systemen zijn, dan antwoorden wij vol overtuiging: Joomla, Drupal en Wordpress. Maar welke is de beste?

CMS Vergelijking Google TrendsAls u aan ons vraagt wat op het moment de meest populaire Content Management Systemen zijn, dan antwoorden wij vol overtuiging: Joomla, Drupal en Wordpress. Maar welke is de beste? In dit artikel geven wij aan wat de verschillen zijn tussen deze drie en kunt u aan de hand van onze uitleg kijken welk CMS het beste bij u en uw bedrijf past.

Nu denkt u misschien “een Joomla specialist gaat natuurlijk vertellen dat Joomla het beste is.” Dat klopt, maar ook Joomla kent haar grenzen. Het is te gebruiken voor een simpele website, maar het uitgebreide systeem dat Joomla biedt is dan eigenlijk al snel overkill. Joomla kan gebruikt worden voor een complexe community website, maar mist dan de noodzakelijke functionaliteit. Systemen als Wordpress en Drupal zitten precies aan het einde van dit spectrum en zijn juist interessant voor de websites die u beter niet met Joomla kunt bouwen.

Wordpress

Wordpress is in feite gestart als een Blog Management System. Toen het bloggen in opkomst was, kwam er steeds meer vraag naar een gemakkelijk systeem dat in enkele minuten op te zetten is. De interface van Wordpress en het gemak waarmee dit systeem gebruikt kan worden sloeg in als een bom.

De populariteit is nog steeds stijgende sinds de start in 2003. Het systeem wordt tegenwoordig niet alleen voor blogs, maar ook voor andere websites gebruikt. De open structuur en de mogelijkheid om gemakkelijk plugins te installeren zorgen er voor dat er veel extra functionaliteit toegevoegd kan worden.

Veel grote bedrijven die een corporate blog opzetten twijfelen geen moment en gebruiken Wordpress. Een korte speurtocht levert al snel deze grote namen op:

De websites die gemaakt kunnen worden met Wordpress zijn betrekkelijk simpel van aard. Deze bestaan voornamelijk uit een homepage met aan de rechterkant een lijst met artikelen en een simpel menu. Ook is de ontwikkelingscurve betrekkelijk laag. Wordpress heeft geen toeters en bellen die het CMS onoverzichtelijk maken. Dit is meteen ook de beperking van het systeem. Wordpress is minder geschikt voor een corporate website met functionaliteiten als verschillende soorten content, het aanbieden van downloads of het beheren van formulieren. In dit geval bent u met Drupal of Joomla beter af.

  • Te gebruiken voor: Blog websites of kleine sub-sites.
  • Ontwikkelingstijd: Zeer kort.
  • Gebruiksgemak: Zeer gemakkelijk. De beperkte functionaliteit zorgt voor overzicht.

Drupal

Drupal is in Nederland nog niet doorgedrongen tot de massa, maar in Amerika, Engeland en België wel. Het systeem kenmerkt zich vooral door de vele mogelijkheden die standaard direct in het systeem aanwezig zijn. Een reden hiervoor is dat Drupal later gestart is dan Joomla en goed heeft kunnen kijken naar functionaliteiten die Joomla miste. Zo bezit Drupal de mogelijkheid om meerdere websites te genereren vanuit één CMS, ook wel Multi-CMS genoemd. Tevens heeft het systeem versiebeheer voor content. U kunt dus terug in de tijd om te kijken wat voor aanpassingen er zijn gedaan in het artikel. Het is dan ook mogelijk om eerdere versies van het artikel terug te zetten. Het grootste voordeel van Drupal zit in het rechten systeem voor gebruikers. U kunt labels hangen aan content en gebruikersgroepen aanmaken. Deze kunt u linken aan de labels, waarna u kunt aangeven wat deze groep met deze content wel en niet mag doen.

Klinkt fantastisch. Maar waarom is dan niet elke website gebaseerd op Drupal? Omdat elk voordeel zijn nadeel heeft. In dit geval biedt al deze functionaliteit u de nodige kopzorgen. Omdat u zoveel moet definiëren kost het opzetten van een Drupal website veel tijd. Daarnaast is de interface even wennen voor beginners.

Drupal is ideaal voor een grote community website, een grootschalig intranet of een online magazine waarbij verschillende redactieleden tegelijkertijd aan de website werken.

Dit zijn een aantal grotere Drupal websites:

  • Te gebruiken voor: Community websites of voor websites waar veel gebruikers met diverse rechten veel interactie hebben met de website.
  • Ontwikkelingstijd: Zeer lang.
  • Gebruiksgemak: Redelijk. De vele mogelijkheden zorgen voor een steile leercurve, eenmaal gewend aan de interface werkt het zeer prettig.

Joomla

Eerst begonnen als Mambo in 2000 en later omgedoopt tot Joomla. Dit CMS loopt al een tijd mee en de nieuwste versie 1.5 zorgt voor nog meer mogelijkheden in de toekomst.

Er zijn een aantal zaken die erg goed zijn aan Joomla en deze hebben er dan ook mede voor gezorgd dat het het meest gebruikte CMS ter wereld is. Ten eerste oogt de interface zeer vriendelijk. Dit geeft de gebruiker de moed om door te klikken en het systeem te leren kennen. Een van de redenen waarom er zo weinig handleidingen te vinden zijn voor Joomla is omdat deze nagenoeg niet nodig zijn.

Naast dat Joomla prettig is voor gebruikers, is dat het ook voor ontwikkelaars. Joomla is een van de eerste systemen die ervoor zorgt dat het maken van grafische technische veranderingen aan het systeem gemakkelijk kan. Ook zorgt het ervoor dat praktisch iedere programmeur uitbreidingen voor het systeem kan programmeren.

Joomla heeft nog een ander groot voordeel. Het is inzetbaar voor kleine en grote websites. Een klein bedrijf kan relatief snel een Joomla website opzetten, hier een gratis tempate aan koppelen en de website vullen met content. Tegen de tijd dat het bedrijf groter wordt en de website meer onderdeel wordt van de marketing, kan er een op maat gemaakte template worden ontworpen of een koppeling worden gemaakt tussen het CRM van het bedrijf en de website.

Dit zijn een aantal grotere Joomla websites:

  • Te gebruiken voor: Corporatesites, portalsites en nieuws websites.
  • Ontwikkelingstijd: Gemiddeld, afhankelijk van de functionaliteit en of er maatwerk verricht wordt.
  • Gebruiksgemak: Gemakkelijk. Dit komt voornamelijk door de overzichtelijke interface.

Conclusie:

Bedenk goed wat voor een functionaliteit u noodzakelijk acht voor uw website. Kies op basis hiervan een van deze drie Content Management Systemen.



Geert van der Heide (10.03.2010 (20:17:38))
Goed stuk!

Alleen geef ik u geen gelijk, wordpress is wel degelijk geschikt voor grotere websites en kan ook werken met redacteurgroepe n. Ook beschikt Wordpress over versiebeheer! De conclusie moet dan ook zijn dat Wordpress de winnaar is als het gaat over de snelheid van realisatie van websites, documentatie, gebruiksvriende lijkheid en beschikbaarheid van plugins!Quote
T van Eldijk (11.03.2010 (10:52:18))
Beste Geert,
U heeft gelijk Wordpress is sinds het schrijven van mijn vergelijking een zeer sterk CMS geworden. Het kan nu beter dan in 2008 ingezet worden bij grotere websites. Echter bezit Joomla nog steeds een grotere community en zijn er meer plugins voor te vinden. Ik denk dat de lancering van Joomla 1.6 een cruciaal moment zal zijn. Wanneer deze lancering te lang op zich zal wachten, of niet de gewenste verbeteringen zal bezitten is de kans groot dat Wordpress uiteindelijk de voorkeur zal gaan genieten van veel ontwikkelaars en webmasters.Quote
Lourens (19.03.2010 (14:08:37))
Beste Thomas,

Met de komst van Wordpress 3.0 (verwacht in april/mei dit jaar) zal de discussie nog een stuk makkelijker worden. Wordpress geeft de mogelijkheid meerdere websites vanuit één installatie te runnen (Wordpress MU integratie), beter menu beheer en niet alleen post and pages, maar alles wat je zelf wilt. Denk dan aan portfolio-items, agenda, foto-blogs, etc. Categorieën worden dan weer gebruikt waar ze voor bedoeld zijn.

Ik denk dat Wordpress dan nog populairder wordt =)Quote
ErwinSK (15.04.2010 (15:08:24))
Wanneer ik even een aanvulling mag geven op de grote ondernemingen welke Wordpress gebruiken.
Te denken aan.

iPhoneclub en Hier nog veel meer.

[center][/center]

Een Wordpress addict? Nee hoor, de één rijdt in een BMW de ander in een Mercedes, beide goede applicaties om jezelf in te vervoeren. Zoals Joomla en Wordpress beide applicaties zijn om je data te vervoeren. :-) Wat ik hiermee wil aangeven, er bestaat geen goed of slecht in deze... echter, het gaat om voorkeur.Quote
ErwinSK (15.04.2010 (15:10:18))
[center]Sorry, 'Center', tag werkt niet.[/center]Quote
David (02.06.2010 (11:36:49))
Mooie uiteenzetting. heb zelf nog weinig ervaring met CMS. echter heb ik vorige week Joomla geinstalleerd op een van mijn websites. Het is in het begin een hele hoop content deleten en unpublishen maar het werkt wel goed. Ik als leek had toch binnen ik denk een uurtje een redelijke site op orde. Waar ik momenteel nog wel eens tegen aanloop is dat bepaalde applicaties die ik download niet goed werken of niet mooi op de website komen. Ik heb weinig zin om in de css te gaan rommelen dus dan is het zoeken naar een andere applicatie.

Maar heb inmiddels virtuemart gevonden en dit is eigenlijk ideaal voor wat ik wil en draait ook op joomla. Betreft een template voor een webshop.
Quote
Hans KS (16.08.2010 (12:52:09))
David,
Leuk dat je ook aan Joomla begint, maar:
Gebruik joomla 1.5 nu eigenlijk alleen maar als je Joomla wil leren,
ik zou wachten op versie 1.6.
Of begin met versie 1.6 en maak deze pas openbaar als de final release er is
De ontwikkelaars zijn zo hard met 1.6 bezig dat ze de veiligheid van versie 1.5 uit het oog verliezen!!
Ik hou mijn 4 sites binnen 1 week up-to-date (dag 1 de eerste, niet belangrijke site, en de 3 anderen een week later), maar zelfs dan worden ze gehacked

HansQuote

1000000